Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Edv. Bull: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
195 Edv. Bull: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen.
merke den mere eller mindre ulovlige krigsjobbingen efter
fortjeneste.
Hvis krigen var sluttet inden utgangen av 1916 — og
ingen vil vel negte at det trodde hele verden i 1914 og endel
av 1915, og at endnu i begyndelsen av 1916 kunde en slik
tro ha noget for sig — hadde vor utenriksledelse i
virkeligheten staat med palmer i hænderne. Bautepolitikken haddé
da aabenbart vist sig fordelagtig. Først da det i løpet av
sommeren blev klart at krigen vilde vare over nok en vinter
og sommer, og da samtidig den handelspolitiske stilling
forandret sig, først da indtraadte de farer hvis resultater vi
nu ser og som danner grundlaget for dr. Thommessens
kritik.
Boken vil imidlertid ikke først og fremst være en
historisk fremstilling av vor utenrikspolitik i de forløpne 2Vs aar;
men et fremtidsprogram, bygget paa de sparsomme fakta
som foreligger, og paa en del antydninger som forfatteren
forlanger vi skal læse mellem linjerne. Dommen over vor
utenriksledelse faar derfor et visst præg av bare at falde en
passant, og vi andre som ikke rammes personlig, kan derfor
uten større vanskelighet gaa forbi den og oVer til
programmet. Og da det er den første sammenhængende, offentlige
fremstilling av et helhetssyn paa norsk utenrikspolitik under
krigen som endnu er git, fortjener den en offentlig drøftelse,
selv om vi andre som ikke er chefredaktører, medredaktører eller
utenriksministre, lider av altfor stor uvidenhet om det som
er foregaat, til at kunne ha noget fuldt begrundet helhetssyn
paa vor politik.
Dr. Thommessen bekjender sig aapent som angloman,
og det er mulig at hans sympatier har været med paa at
bestemme hans standpunkt; men forresten er dette klart og
logisk nok i og for sig — eller rettere var klart og logisk for
en maaned siden. Boken er nemlig aabenbart skrevet før
det engelske kulforbudet blev hævet, og bare nogen enkelte
sætninger synes at være føiet til efterpaa, men kan ikke
dække at der er kommet en brist i ræsonnementets
rig-tighet.
Tankegangen er nemlig den: Vor utenrikspolitik har bare
bestaat i at baute sig frem fra skjær til skjær; den har ikke
truffet noget valg mellem de krigførende, og «av frygt for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
