- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Otteogtyvende aargang. 1917 /
199

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Edv. Bull: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

199 Edv. Bull: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen.



og en av aarsakerne til det kan man vel gaa ut fra er den
mindre stormodige tone vor politik har hat.

Henvisningen til at vi med vor opportunistiske politik
risikerer Grækenlands skjæbne, er aabenbart ulogisk.
Grækenlands ulykke er jo ikke, at det har ført nogen konsekvent
nøitralitetspolitik, men tvertimot at det først inviterte
ententen til at sætte iland tropper paa græsk territorium, i Saloniki,
og saa siden betænkte sig og ikke vilde ta konsekvenserne
av sin egen invit. Den skjæbne kan vi ikke risikere og den
evige trusel med at bli et Grækenland blir ikke forstandigere
for det om den gjentages.

Ser vi tilbake til krigens begyndelse, maa vi indrømme
at det kanske har gaat os bedre end vi har fortjent, og
ialfald sikkert bedre end vi hadde ventet. Det skyldes
naturligvis først og fremst krigens gang og ikke vor utenrikspolitik;
men denne har da ialfald ikke bragt os op i
uoverkommelige vanskeligheter. Det ængelske kulforbud var ilde nok;
men det var da faktisk bare forbigaaende, og den store fare
som nu er over os, kan vor utenrikspolitik ikke gjøre stort
ved, om den aldrig saa meget træffer sit valg. Det som nu
er farlig er den samlede effekt av den tyske blokade av
England og den engelske blokade av Tyskland, som tilsammen
kan bli en hel blokade av Norge. Men begge disse
blokadesystemer vil sikkert bli opretholdt, selv om vi slutter os til
England. Kanske vi da kunde slippe den engelske kontrol
i Kirkwall og Halifax; men til gjengjæld vilde «faresonen»
utstrækkes ogsaa til vore kystfarvand, og det sidste kunde
gjerne bli værre end det første.

Det er muligvis rigtig at gjøre sig op en fast mening
om at man tilslut kan la sig tvinge ut av nøitraliteten og
da paa en bestemt side; men det er sikkert ikke rigtig at si
det. Man berøver sig da selv ethvert virkelig vaaben i
forhandlingerne med den magt man vil slutte sig til. Nu staar
vi ikke ved den skillevei som dr. Thommessen trodde da
han skrev sin bok; kulkrisen overfor England er kommet
til et slags løsning, og det vilde ha været forhastet at træffe
sit valg, slik som han kræver vi skulde ha gjort.
Opporluni-tetspolitikken, den forsigtige midtlinje mellem Scylla og
Charybdis er fremdeles den rette politik for Norge; men
selvfølgelig kræver en slik politik stor dygtighet og dristig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:29:21 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1917/0207.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free