- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Otteogtyvende aargang. 1917 /
289

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jacob S. Worm-Müller: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen - II. Fisk og kobber

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

289 Edv. Bull: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen.



rekonstruktion i radikal-demokratisk retning. Nu kræver

vi en nationalregjering. Vi har mændene som kan samle.

* *

Men «que faire?» sier Edvard Bull. Et spørsmaal kræver
et svar. De kloke koner vil vistnok ryste paa hodet og især
de hvis sindighet i virkeligheten er et skalkeskjul for
uviden-het og mangel paa mod til at si sin mening. Det er
nødvendig at si fra mens det er tid. Saken er ikke løst med
kulspørsmaalet. Det kan komme igjen paa en forfærdeligere
maate.’ Vi kan komme i ny strid med England om
tonnage-spørsmaalet. Tyskland kan erklære Amerika blokert. Da
kan det gjælde at træffe et valg. Det er sikkert at hvad
vi end gjør, vil vi komme op i vanskeligheter og lide nød.
Den fare maa vi se ret i øinene.

Det er klart, at enhver avgjørelse vil føre os i ulykke;
men her kommer det an paa hvilken ulykke er den største.
Det er offentlig blit sagt at vi, komme hvad der komme vil,
maa føre nøitralitetspolitikken til det yderste. Det
forekommer mig, at denne uttalelse er meget farligere end at tale
om en fremtidig partitagen. Dermed fraskriver man sig
enhver ret. De krigførende vil ikke ta noget hensyn, naar de
vet, at vi ikke vil handle, og det kan føre til at vi tilslut
staar isoleret, venneløs og foragtet, at vi spiller
Grækenlands rolle.

Edvard Bull kan ha ret i at der er en forskjel paa grund
av Saloniki-ekspeditionen og de to græske partier. Men
likheten er den at Grækenland å tout prix har villet være
utenfor krigen, at det av frygt for Tyskland har utsat sig for
brud med sine gamle venner, at det allikevel tilsidst maatte
bøie sig, og at det nu er et ruinert land uten vilje, uten
respekt.

Men vi sætter at vi i ethvert tilfælde valgte freden. Det
kunde føre til at vi av frygt for Tyskland kunde komme
i et uvenskabelig forhold til ententemagterne, at vore tilførsler
blev helt stængt og at vi blev henvist til os selv. Det er
klart at det vilde fremkalde ruin og arbeidsstans. Men
bortset fra det, kan vi leve av fisk og poteter? Kan vi uten kul
faa fisken transportert i tilstrækkelig mængde, og kan vi,
hvad vi nu i ethvert fald maa arbeide for, avle nok korn og

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:29:21 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1917/0297.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free