Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - S. C. Hammer: Nikolai II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sekstiaarene i adskillig utstrækning bevisst uvillige overfor alt hvad
der het politik, og tiraden om de «ufornuftige
drømmerier», som den unge mand ikke vilde vite av, er bare et
andet ord for de «utopier» som denne generation særlig
bebreidet sine nærmeste forgjængere.[1] Langt vigtigere var
imidlertid i dette tilfælde det personlige avhængighetsforhold av
moren som under det sterke indtryk av sin egen sorg ikke
noksom kunde indprente sønnen i et og alt at efterligne hans
«evig uforglemmelige far». Rent menneskelig er der noget
tiltalende i det forhold at ingen forgjæves apellerte til
Alexander III’s minde, naar de, navnlig i de første aar av
Nikolai II’s regjering — saalænge enkekeiserinden hadde magten
— forsøkte at opnaa noget hos ham. Men politisk hadde
forholdet sine skjæbnesvangre følger.
Far og søn var fra karakterens side helt forskjellige.
Alexander III var absolutist av overbevisning, og ut fra sin
snæversynte opfatning arbeidet han med urokkelig
utholdenhet, men desværre med magre resultater paa at fremme
hvad han mente var til nationens bedste. Nikolai II hadde
hverken overbevisning eller utholdenhet. Han tok sine
meninger paa kredit, kunde skifte dem med de forskjellige
raadgivere, og var stadig enig med den han sidst talte med.
Alexander III var av naturen trofast, og de raadgivere han
engang hadde valgt, kunde stole paa at deres raad som regel
blev fulgt. Nikolai II savnet den karakterstyrke som er
hovedbetingelsen for paalidelighed og følgen var at han ofte
kom til at ligge under for indflydelse av kredse som ikke
hadde noget berettiget krav paa tillid, og som bare førte det
offentlige liv dypere ned i forsumpelse. I virkeligheten er det
dette forhold som sætter det dypeste skille mellem hans fars
og hans egen regjering.
Men i én ting lignet far og søn hinanden paa en
beklagelig maate. Begge var overtroiske i en utstrækning som skulde
synes likefrem utænkelig hos folk som var vokset op i anden
halvpart av det nittende aarhundrede. Alexander III trodde
paa jertegn og undere likesaa overbevisningsfast som nogen
moujik fra det mørkeste Rusland. Nikolai II hadde
spiritistiske passioner, sværmet for aandemaning og raadspørgning
hos de døde. Faren hadde mirakeldoktoren «fader Johannes»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
