Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nils Vogt: Redaktør Thommessen. I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nils Vogt.
Mand; den gjaldt det Brud paa Tro og Love, som var biet Stemplet paa Johan
Sverdrups Regjering.»
«Saa har vi nu Femaarsdagen : Et Ministerium, der af Stortingets Proto
kolkomité er fremfordret til st svare for en enestaaende Række af Overgreb og
Misbrug. Det Ministerium, som blev til paa den Sats, at en Regjering
ikke kan være til længer, nåar den staar Folkets uttalte Ønsker imot, det sid
der paa sin Femaarsdag paa Nederlag af sin Appel til Folket i Valg, og dets
eneste Holdepunkt er, at Juristerne muligens savner Paragrafer at dømme det
paa samme Maade, som dets Mænd fandt at kunne dømme sine Forgjængere.
Det er ikke bare én Mand, som bærer Skylden for al denne Skuffelse
og Elendighed. Men det maa samle sig paa samme Maade som Jubelen
traengte sig sammen om et Navn omkring den ene i Anklage for Historien.
Saa stort et Ansvar har Johan Sverdrup tat paa sig, at Harmen over disse
Troløshedens Aar vil komme til at lægge som en Glemsel af meget, han engang
var, over hans Minde.»
Det har været nødvendig at dvæle saa utførlig ved disse
aar, fordi de ikke alene var de tungeste aar, Thommessen
har hat, men ogsaa de grundlæggende for bladets position.
Han blev giennem dem tro mot den overbevisning, hvis hæv
delse kostet saare personlige brud. Som han skrev i 1887:
«Flertalsstyret er alle senere Reformers Kilde; gjennemføres
ikke det, er alt, hvad vi tidligere har vundet, intet: Stats
raadssagen intet, Rigsretsdommen intet, Parlamentarismens
Seier intet og Ministeriet Sverdrups Udnævnelse langt værre
end intet.» Og den 27de juni 1889: «Høires Forslag til Mis
tillidsvotum er alene ved sin Fremkomst en stor Seier for de
Grundsætninger, Venstre har forfægtet. Det er klart og greit
bygget paa den Forudsætning, at et Ministerium uden tilstrække
lik Støtte i Storting og Folk ikke kan være andet end Lan
dets Skade. Og dette Forslag kommer fra Høire!»
Saa meget underligere er det, at da avviklingen endelig
skulde foregaa, søkte Thommessen et kompromis mellem
manden og ideen. Av rædsel for at høire skulde forsætlig
forskusle venstres store, netop vedtagne reformer: Den nye
hærordning, juryen og skoleloven, tok han ordet for, at hvis
bare Jacob Sverdrup, Jac. Stang og Schjøtt vilde træ ut, «saa
kunde der visselig med god alvorlig Vilje opnaaes et Mini
sterium med en i høi Grad forbedret Sammensætning». Jo
han Sverdrup skulde altsaa faa fortsætte! Ved siden av den
politiske beregning, som blev forsvaret med, at «der er-for
skjel paa at være moralsk og at være dum», maa förklarin
gen til dette linjebrud vistnok søkes i en vaagnende med-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
