Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fr. Paasche: Et motsigelsens ord - I - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Et motsigelsens ord,
et anlæg, som ingen politikers kløkt skulde kun
net trylle frem av tingenes gamle forløp. Om
denne begivenhet ikke nu nåar det maal, den stræver hen mot,
om revolutionen tilslut slaar feil, saa taper dog dens filosofiske
spaadom intet av sin kraft. Ti hin begivenhet er for stor, for
sterkt knyttet til menneskehetens interesse, og efter sin indfly
delse for utbredt til alle dele av verden til at den ikke
en gang under gunstige forhold skulde gjøre sig gjældende
i menneskenes erindring og føre til en gjentagelse gjennem
nye forsøk av samme art.»
Kant skrev dette i 1798. Han var 74 aar gammel den
gang. Han viste den franske revolution denne retfærdighet
paa et tidspunkt, da han hadde set den «opfyldt med elen
dighet og grusomheter».
Det er retfærdighet, jeg først og fremst savner i professor
Collins artikel —og dernæst ungdommelig tro. Kant var
74 aar gammel, da han viste den franske revolution retfær
dighet.
Jeg er selvfølgelig enig med professor Collin i mange av
hans meninger om Tyskland, Tyskland som det er, og
som det burde være. Jeg er fuldt opmerksom paa den tyske
imperialisme, paa svakheten i et system, som kalder sig orga
nisation og av mange mennesker holdes for at være god or
ganisation, men som i virkeligheten er mekanik, idet ordren
ovenfra, ikke den enkeltes frit prøvende samvittighet, er statens
hovedhjørnesten. At jeg betragter indfaldet i Belgien som
en grov uret, behøver jeg vel ikke at nævne.
Men jeg kan ikke se, at ret og uret i verdenskrigen for
deler sig saa skematisk klart, som det til stadighet blir sagt os,
bl. a. av professor Chr. Collin. Seiv om det skulde være saa, at
Tyskland gav støtet til krigen, jeg kan ikke indse, at mot
standerne var de rene uskyldigheter, at der, som det stundom
sker, kan tales om Tyskland» «overfald» paa verden. Man
«overfalder» ikke saa let militærstater som Frankrike og det
gamle Rusland. Skal der tales om «overfald», kan man vel med
like stor ret vende glosen mot forbundsfællen Japan, hvis her
sker trods «sorgen over vor elskede moders bortgang» erklærte
127
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
