Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jakob Friis: Krisen i den norske arbeiderbevægelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Krisen i den norske arbeiderbevægelse.
utdrive Beelzebub ved Reelzebub? Jeg synes ikke det er mer
kelig. Det vet jeg dog sikkert at denne ungdom likesaalitt
som ungdommen før er blit besat av nogen trang til at dræpe.
Men jeg tror at den er «deadly in earnest», at den er beredt
til at gjøre sin gjerning i livet, til at «dø om saa det gjæl
der». Det er dens hæder. Men det skal ogsaa dette lands
overklasse være opmerksom paa, saa den ikke utfordrer arbei
derungdommen til at sætte livet ind for sin sak.
«Social-Demokraten» misforstod helt denne strömning
blandt arbeiderungdommen. Istedenfor at tale hjertets sprog
til den, lot bladet den snusfornuftigste av sine medarbeidere
tale religionslærersprog til den. Soldaterraadbevægelsen blev
fremstillet som utslag av en «ny militarisme» inden arbeider
bevægelsen, og med moralsk patos blev det femte bud docert
paa kryds og paa tvers. Men samfundskriser kan dog ikke
stanses av kristelig enfold, det skulde dog en socialist vite.
Og en social bevægelse kan ikke bygges op paa den tro at
motstanderne nok gir kjøp, nåar en bare venter længe nok.
«Snilde barn ber ikke, men de faar ikke noget heller», er det et
gammelt ord som sier. Det har nok ogsaa arbeiderne faat
lære. Overført i det politiske sprog betyr det, at arbeider
klassen maa forbeholde sig retten til revolution, til handling,
uanset parlamentarismen. Klart og helt ut i overensstem
melse med al god socialistisk tankegang skrev derfor redak
tør Scheflo i «Arbeidet» (19de mars) i motsætning til «Social-
Demokraten» :
«Dersom det skulde være en forutsætning for arbeiderklassens deltagelse
i det parlamentariske arbeide, at den maatte opgi tanken om at gjennemføre
socialismen ved en revolution, da burde arbeiderklassen heller opgi det parla
mentariske arbeide. Dersom det slaaes fast, at det norske arbeiderparti ikke
vil godkjende eller støtte en revolntionær aktion under nogen omstændighet,
saa laenge vi har almindelig stemmeret, etkammersystem, ministeransvarlighet
o.s.v. hvis det slaaes fast og virkelig blir et ledende princip for arbeider
bevægelsen i Norge, da vil hele vor parlamentariske virksomhet bli det rene
spilfegteri. De andre partier behøver nemlig da ikke at ta det ringeste hensyn
til socialdemokratiets krav. Hvorfor skulde de vel det? Tror man de vilde
indvilge kravene av sit gode hjerte? Eller av frygt for vore repræsentanters
skarpe tunge?»
299
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
