Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sverre Klausen: «Retten til revolution»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kro Sverre Klausen.
anser det endog for at være folkets pligt at anvende magt.
«Hvis konge, storting og regjering», sier han, «blir emg om
at sætte sig ut over grundloven, da har vi ingen organiseret
offentlig myndighet som kan hindre dem deri.» Det blir da
folkets simple pligt at sætte sig imot statsmagterne. Det folk
som ikke gjør det, stempler han som usselt og blottet for
retssans. Her blir det allsaa av en god konservativ mand
simpelthen utgit for pligt at gjøre revolution.
Der er statsretslærere som hævder et fra professor Taran
gers diametralt motsat standpunkt. Englænderen Hobbes
hævdet at statsoverhodet siet ikke kan begaa uret. En slik
sats lyder sikkert paradoksalt for de fleste. Allikevel er det
ikke saa let at gjendrive den. Der gives ingen ret uten i
stat. Og uten statsoverhode kan der ikke eksistere nogen
stat. Bare statsoverhodet kan retmæssig disponere de offent
lige magtmidler. Og ret er jo efter en gjængs definition,
«hvad der er gjenstand for tvungen gjennemførelse ved offent
lig myndighet». Enhver lov maa passere statsoverhodet for
at bli gjældende ret. Og netop stemplet av at den er stats
overhodets vilje, er det som gir den retskraft.
Eller la os ta et eksempel specielt fra domsmagtens om
raade, hvor jo Høiesteret repræsenterer statsoverhodet. En
høiesteretsdom kan meget vel indeholde en feilagtig lovan
vendelse ogsaa høiesteretsdommere kan ta feil.1 Trods det,
blir en slik høiesteretsdom retsstiftende, fordi den bærer den
høieste domsmyndighets stempel. Den kan ikke appelleres
og blir følgelig gjældende «ret».
Allikevel kan det ikke være tvilsomt at forfatningen tor
pligter ogsaa et statsoverhode. Naar den høieste statsmyn
dighet handier i strid med forfatningen, saa gjør den sig
derfor skyldig i noget uretmæssig.2 Men spørsmaalet er om
det derfor tilkommer folket nogen ret til at anvende magt
mot statsoverhodet, d. v. s. gjøre revolution.
Da det er statsoverhodet som gir enhver magtanvendelse
retsstemplet ret var jo hvad der var gjenstand for tvungen
gjennemførelse ved offentlig myndighet - saa kan selv
sagt ikke en magtanvendelse mot statsoverhodet kaldes ret
mæssig i juridisk forstand.
1 Der er jo ogsaa en mulighet for at de kan dømme mot bedre vidende.
2 Akkurat det samme er tilfældet, om Høiesteret dømmer mot loven.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
