Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sverre Klausen: «Retten til revolution»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sverre Klausen.
Uten revolution synes f, eks. hele den historiske utvik
ling paa statsorganisationernes omraade at maatte stagnere
Det ser jo ofte ut som det historiske fremskridt fuldbyrder
sig netop gjennem revolutioner. Saaledes bragte
den franske revolution efter historikernes mening et stort
fremskridt i den. civiliserte menneskehets historie. Allikevei
indeholder selvfølgelig ikke dette noget bevis for revolu
lionernes retmæssighet. Ogsaa Tysklands eller Italiens sam
ling betydde utvilsomt et historisk fremskridt. Men man vil
vel ikke si at den ting at Bismarcks og Cavours verk lykkedes,
avgjør noget m. h. t. retmæssigheten av de midler de brukte.
Og om den politiske verdensutvikling til denne dag for en
del har fundet sted gjennem revolutioner, saa beviser ikke
dette at veien gjennem revolutioner er den e nes te eller den
bed s t e fremskridtsvei.
Tvertimot følger der med enhver revolution en naturgit
tendens i retning av det værre. «En revolution efterlater
altid ifølge sin natur foranledning til en anden, > sier Macchia
velli, politikkens naturhistoriker. Derav følger at han maa
opstille et pessimistisk prospekt m. h. t. den politiske virk
ning av revolutionen: «Menneskene bytter gjerne herre i
det haab at det kan bli bedre, men deri tar de feil, idet de
snart erfarer at det blir værre. Og det ligger igjen i tingenes
natur, fordi den nye herre er nødt til at undertrykke sine
undersaatter med soldater og paa mange andre maater, bare
fordi herredømmet er nyt. Han vil faa alle dem til fiender
som han har krænket ved selve erobringen, uten at beholde
dem som venner, ved hvis hjælp han har faat magten, fordi
han ikke kan tilfredsstille dem etter deres ønsker.» Naar et
revolutionært kup er lykkes, vil altsaa de nye magthavere
maatte gjøre sig rede til at slaa ned nye revolutioner, som
vil følge i kjølvandet av den første.
Det uretmæssige har det ved sig at det fornegter sig seiv.
Altid ser vi det gjenta sig at den revolution der er naadd
frem til magten, fornegter enhver «ret til revolution». Med
blodig strenghet blir enhver motstand mot de nye magthavere
slaat ned. At gjøre revolution forbeholder man sig seiv og
sit parli, men andre skal ikke ha lov.
Man kan heller ikke indrømme alle en slik ret. Hvis
der ingen risiko var forbundet med at delta i en omveltnin^,
554
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
