Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Holtsmark: Einsteins relativitetsteori
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J. Holtsmark.
Han kan kaste ut 4 stener samtidig, mot nord, syd, øst
02 vest De 4 stener maa falde samtidig i våndet og i nøiag
tig like lang avstand fra baaten. Hver sten frembringer en
ringbølge som blir større og større og tilslut slaar mot baaten.
Hvis våndet er aldeles rolig, træffer alle 4 bølger baaten sam
tidig Men hvis våndet strømmer f. eks. fra syd mot nord,
træffer bølgen fra syd baaten først fordi den blir tat med
av strømmen. Saa kommer de to bølger fra øst og vest og
tilslut kommer bølgen fra nord.
Hvis derimot bølgen fra vest kommer først, saa sluttet
manden derav at strømmen kom fra vest o. s. v. Han hadde
altsaa da et enkelt middel til at paavise strömningen i våndet.
Og dette er i grunden hele metoden som Michelson brukte
for at paavise at æteren strømmer forbi jorden. Bølgerne i
æteren er hvad vi ellers kalder lys. Baaten svarer til jorden
eller til værelset hvor forsøket blev gjort. Forsøket ovenfor
kommer i virkeligheten ut paa at maale den hastighet som
ringbølgerne gaar med ide 4 retninger. Hvis våndet strøm
mer, blir hastigheten forskjellig.
Michelson lot lys gaa ind mot et bestemt punkt fra punk
ter som laa like langt nord og øst for dette, og sammenlignet
de hastigheter som lyset hadde paa de to veier. Jorden
bevæget sig mot øst. I analogi med vort eksempel skulde
lysets hastighet i de to retninger da være forskjellig.
Resultatet var overraskende. Der var ingen fors kjel
at merke. Senere overordentlig omhyggelige gjentagelser
har git samme resultat. Det skyldtes ikke at apparaterne ikke
var fine nok, for Michelson hadde beregnet at han vilde ha
merket en forskjel i hastighet som bare var V»o av den han
maatte ventet.
Michelsons eksperiment gav fysikerne noget at studere
paa, det gav i virkeligheten støtet til relativitetsteorien. Den
letvinteste forklaring er at si som saa, at nåar det ikke er
mulig at paavise æteren, saa kan vi likegodt avskaffe den,
altsaa sier vi der er ingen æter. Men dette er aldeles uhold
bart, for vi forstaar ikke da hvordan lyset kan gaa gjennem
det tomme rum. Efter alt at dømme maa vi anta at lyset
er en slags bølger, og bølger kan ikke opstaa uten at der er
et eller andet stof som bølger, man kan ikke tænke sig bølger
gjort av ingenting. Det var jo netop derfor æteren blev op-
328
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
