Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Sandberg: Vort pengevæsen og Norges Bank
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vort pengevæsen og Norges Bank. 335
efter indgaaende drøftelse inden regjeringen. Det maa er
indres, at Norges Bank skal være nødankeret i farens stund
og derfor til enhver tid bør sitte inde med aktiva, som kan
brukes som fuldgod betaling, nåar alle andre betalingsmidler
svigter. Hvad grep’ Tyskland til som sidste middel, da det
gjaldt at redde folket fra hungersdöden? Guld! Og hvad
har Rusland maattet gripe til for at faa lov til at avslutte
kontrakter om varebytte? Likeledes guid. Rusland maatte
for at faa adgang til at avslutte kontrakter om varebytte
deponere guid, som ifølge professor Jæger til ingen verdens
nytte har henligget i Nationalbankens kjelder. Refleksionerne
gjør sig seiv.
Professor Jæger behandler meget utførlig guldets forhold
til sedlerne og de lovbestemmelser, som tar sigte paa at be
grænse seddelmængden ved hjælp av guldet. Saalænge han
holder sig til de gamle bestemmelser fra tiden før krigen,
leverer han en ganske korrekt fremstilling, men saasnart han
kommer over i krigsperioden, later det til at han har van
skelig for at følge med.
Han nævner saaledes loven av 15de april 1916, hvorefter
banken efter professorens mening blev fritat fra pligten til at
indløse sine sedler mot guld i barrer samt til at ophæve den
ret, som ifølge pengeloven tilkommer enhver, som indleverer
guid til statens myntindretning til at erholde utmyntet ti- og
tyvekronestykker, en ret, som i parentes bemerket nu atter
tilkommer enhver som maatte ønske det. Men, sier profes
soren videre, i henhold til denne lov blev ved kgl. resolution
av 28de april 1916 Norges Bank indtil videre fritat for pligten
til at utlevere guld i barrer. Denne lov saavelsom resolu
tionen har professoren totalt misforstaat, idet denne aldeles
ikke fritar banken fra at «utlevere guld i barrer>, men der
imot fritar den for dens pligt til at utlevere sedler mot guid
i barrer efter den i bankloven fastsatte pris. Som
man ser noget ganske andet.
Nu falder det mig selvfølgelig ikke ind at tro, at denne
uheldige misforstaaelse i mindste maate afficerer prof. Jæger,
jeg nævner det kun som et eksempel paa hvor overfladisk
en professor i statsøkonomi har sat sig ind i de love, han
burde kjende bedre end nogen anden og paa hvilke han
bygger sit angrep paa lederne av vort pengevæsen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
