Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ludvig Meyer: Kommunisme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kommunisme.
under normale forhold. Det er let at paavise at der er stort
og unødig spild av værdier ved enhver privat virksomhet
som ikke staar under samfundsmæssig organisation. Al er
faring viser at offentlig virksomhet allikevel blir ganske
anderledes uøkonomisk.
Fremtidens ordning maa paa ethvert arbeidsomraade til
sigte folkets stigende og umiddelbare deltagelse ogsaa i ledel
sen. Herom er vi alle enige, enten vi kalder os kommunister
eller socialister. Webb’s stiller store forhaabninger til en fort
sat utvikling av kommunalforvaltning og kooperation mens
de erkjender at ogsaa disse virksomheter maa ind under
samfundsmæssig retledning og kontrol. Det væsentlige blir
da, at denne indgripen ordnes paa en saadan maate at den
kommer til at svare til sin hensigt.
Webb’s gjør gjældende at hverken Socialparlamentet seiv
eller dets arbeidsutvalg skal ha noget med bedriftsadministra
tion at gjøre. De har bare at angi retningslinjerne for de
forskjellige foretagender. De skal yde initiativ og være an
sporende. Hvis en saadan virksomhet ikke er bygget paa
indgaaende kjendskap til alle enkeltheter, blir imidlertid det
hele ikke andet end dilettantisme. Seiv en udelukkende
næringsrepræsentation vil aldrig kunne være fortrolig med et
lands bedriftsliv i dets helhet og alle dets forgreninger. Deri
mot kan ofte en diskussion faa langtrækkende betydning, seiv
om det bare dreier sig om et administrativt detaljspørsmaal
fra en enkelt bedrift.
Men i Rusland? Foregaar ikke der ledelsen gjennem en
række sidestillede arbeidsutvalg fra de forskjellige folkerepræ
sentationer? Ingen maa la sig vildlede av sovjetordningen
som den staar paa papiret. Det svakeste punkt ved den
russiske revolution er tvertimot at alle traader er samlet saa
sterkt i en eneste mands haand. Lenins stilling beror ikke
paa noget personlig magtbegjær, den har været en naturlig
følge av en sjelden sammenssetning av lykkelige egenskaper.
Det er imidlertid vanskelig at tænke sig hvorledes revolutions
verket skal kunne holdes sammen, hvis han skulde falde fra
i de nærmeste aar.
Som det vil skjønnes, la.r WeblVs i deres organisations
plan raadstanken helt ute av betragtning. De blir derfor
nødt til ogsaa under den nye samfundsordning at regne med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
