- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Toogtredivte aargang. 1921 /
306

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gudmund Schnitler: Verdenskrigen. II

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Gudmund Schnitler.
don ikke faa svar paa de betingelser hvorunder England var
beredt til nøitralitet. Fyrst Lichnowsky spurte Grey om
England vilde forpligte sig til nøitralitet hvis Tyskland re
spekterte Belgiens nøitralitet. Han bød garanti for Frankri
kes og dets koloniers integritet. Den tyske regjering gik
fremhæver Helfferich endnu videre. Den erklærte at den
tyske flaate, saalænge England förblev nøitral, ikke vilde an
gripe Frankrikes nordkyst og i tilfælde av gjensidighet ikke
vilde foreta nogen fiendtlig operation mot den franske skibs
fart. Men Sir Edward Grey hadde den Iste august til alt dette
kun det svar: Han maatte avslaa ethvert løfte om nøitrali
tet paa grundlag av saadanne betingelser, og kunde alene si
at England ønsket at ha frie hænder (den engelske blaabok
nr. 123).
England benyttet mener Helfferich Belgien over
for den offentlige mening og verden som utgangspunktet for
dets indtræden i krigen.
Da den britiske ambassadør i Berlin den 4de august om
aftenen stillet det spørsmaal til rikskansleren om Tyskland
vilde forpligte sig til at respektere Belgiens nøitralitet, hadde
tyske tropper allerede overskredet den belgiske grænse. «Det
britiske kabinet hadde sier Helfferich sit paaskud til
krig og sin krigsparole.»
Helfferich mener at seiv den pinligste respekteren fra
Tysklands side av Belgiens nøitralitet hadde ikke formaadd
at holde England borte fra krigen. Han paaberoper sig at
dette er ved leilighet ogsaa aapent erkjendt fra engelsk side.
Allerede december 1914 skriver «Spectator» : «Hadde Tyskland
besluttet at forsøke at trænge ind i Frankrike ad den direkte
vei istedenfor over Belgien, saa vilde vi trods det ha staat
under en dyp forpligtelse til at hjælpe Frankrike og Bus
land.» I en ledende artikel i «Times» 19de mars 1915 hæv
des at England ved sin ære og sine interesser vilde ha været
tvunget til at stille sig ved Frankrikes og Buslands side,
«seiv om Tyskland samvittighetsfuldt hadde respektert sin
lille nabos rettigheter og banet sig vei ind i Frankrike gjen
nem de franske fæstninger ved Østgrænsen.
Hvorfor gik vi i skranken for Belgiens nøitralitet?
Paa grund av den bydende selvinteresse ut fra hvilken vi
altid har forhindret en stormagt i at sætte sig fast overfor
306

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:31:51 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1921/0316.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free