- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Toogtredivte aargang. 1921 /
328

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Mørland: Riksmaalsvernet og riksmaalsprofessoren - III

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

J, Mørland.
Hr. Seip nævner bikje, som naturligvis er regelmæssig, og
gjeit. Ved det siste ord er der netop opført bestemt form:
«gjeit, gjeiten», staar der. Saa ogsaa kleiven, greien, greipen,
heien, o. s. v.; derimot «paa vidaatta». I dette bør hr. Seip
kunne se et klart princip.
Naar ordlisten stryker den stumme d i ømfintlig,
men beholder den i forbi n d 11 ig, har det selvsagt sin grund
i, at den etymologiske forbindelse med finde er tapt i øm
fintlig, mens forbindtlig bringer tanken hen paa verbet binde.
Det skriver sig siet ikke fra en særlig respekt for den «ekte»
d i binde, som hr. Seip mener. Det er morsomt at Vernet
paa en anden vei er kommet til samme resultat som ord
listen av 1917. Det er jo en smule samling.
Et skridt i den retning er ogsaa opstillingen av dobbelt
former for fremmedord; folk maa vænne sig til at se de
nye former av fremmedordene. Derfrå skriver sig de «mange
varianter», som dog danner 2 bestemte rækker. Folk kan
vælge en gang for alle, og dermed er den aller største del
av variantene ute av sagaen. Tallet «600» er derfor en
skammelig misbruk. Efter det voldsomme og lite forberedte
fremstøt, som retskrivningen av 1917 gjør paa dette omraade,
var der ingen anden utvei, end at opstille 2 paralelle rækker
av fremmedordene.
Der er endnu nogen smaating, som jeg kanske skulde
svare paa. Hr. Seip har imidlertid tidligere i «Verdens Gang»
for 21de mars fremført omtrent ordret den samme kritik av
ordlisten, og han var da saa elskværdig at opfatte ialfald
noget som inkurier. Mit svar den 23de mars endte slik:
«Hr. Seip vet vist seiv best hvor let inkurier kan snike sig
ind, og bokstaver falde ut i en førsteutgåve av en ordliste
og de par ting han nævner, er sammen med ende
saavidt mulig rettet i den 2den utgave, som nu hi
pressen.» Jeg har senere sendt ham denne utgave, mei
ikke om den er kommet frem. Jeg lar i ethvert f
smaating ligge.
Hr. Seip, som ellers følger saa godt med, har altsaa ikke
læst det nævnte svar fra mig i «V. G.». Det er skade at
han ikke det har gjort; for han kunde i tilfælde ha spart
sig det største avsnit i sin artikkel til «Samtiden», eller han
hadde maattet forme det paa en anden maate.
328

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:31:51 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1921/0338.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free