Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anton Poulsson: Krigsforsikringen kontra England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anton Poulsson.
ning av de forskjellige begivenheter og vanskeligheter under
krigsaarene, og at søke at finde en rigtigere sammenhæng
mellem dem end den, som hittil har været raadende. Det
er specielt i grundlaget for kulforbudet fra England i 1916—
17 hvor hr. D. N. mener, at almenhetens hittidige opfatning
har været paa gale veier, og han kommer under forskjellige
betragtninger til det resultat, at det ikke forholder sig saadan,
som almenheten har været forledet til at tro, at det var de
saakaldte fiske- og kisavtaler, som var aarsaken til kulfor
budet; men at det var Krigsforsikringens forhold overfor
England, som her var det avgjørende. Hr. D. N. kan nemlig
ikke tænke sig, at saa bagatelmæssige ting som den mere
eller mindre tilfredsstillende gjennemførelse av fiske- eller
kisavtalen kan ha bevæget England til et saa rigorøst skridt
som kulforbudet var det overfor et saa venligsindet folk
som det norske. Og han citerer som yderligere bevis herfor
et av den engelske legation under denne episode angivelig
offentliggjort kommuniké, som jeg for sammenhængens skyld
ogsåa blir nødt til at citere.
«Den herværende engelske legation har paa forespørsel
meddelt De Norske Kulhandleres Landsforening, at foranled
ningen til stansningen av licenser paa kul ikke skyldes ønsket om
at tvinge norske skibe ind i fransk eller italiensk fart. Aar
saken skyldes en viss utilfredshet hos den britiske regjering
med den maate, hvorpaa man fra norsk side har gjennem
ført visse forholdsregler. Den norske fiskerflaate vil ikke bli
berørt av de nye bestemmelser.»
Efter dette citat utbryter saa hr. D. N., som det synes,
triumferende: «Her staar intet om, at Norge ikke har op
fyldt indgaaede forpligtelser paa tilfredsstillende maate.> Jeg
lar dette hr. D. N.s utbrud staa ved sit værd! Det er ikke
Krigsforsikringens eller min sak at finde ut av, eller gjøre
rede for, hvad den engelske legation har ment med eller in
kluderet i sine ord om «at aarsaken skyldes en viss utilfreds
het hos den britiske regjering med den maate, hvorpaa man
fra norsk side har gjennemført visse forholdsregler». Krigs
forsikringen har intet at gjøre hverken med kis- eller fiske
avtalen, og vi blander os ikke op i ting, som vi intet har
med at bestille. Men maa saa jeg paa min side faa lov til
Det lyder saa:
396
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
