Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anton Poulsson: Krigsforsikringen kontra England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anton Poulsson.
gir en forklaring av hvordan uoverensstemmelserne i fiske
avtalen er kommet op, og hvad den har foretat til iverksæt
telse av en skarpere kontrol ; likesom regjeringen videre frem
holder nødvendigheten av at almenheten overholder disse
regjeringens anordninger. Videre meddeler regjeringen, at
uoverensstemmelsen i kobberavtalen beror derpaa, at den
britiske regjering har en anden opfatning end den norske
regjering om fortolkningen av denne avtale.
Under 19de februar offentliggjør videre det norske uten
riksdepartement en ny meddelelse til almenheten, hvorefter
de særlige indskrænkninger i utførselen av kul
fra England til Norge nu er ophævet, idet den
sidste tids forhandlinger mellem den norske
og den britiske regjering har ledet til at man
fra norsk side ikke vil gi dispensation for ut
førsel av den svovelkis, som tvisten har dreiet
sig om».
Jeg antar at hermed vil ogsaa almenheten være færdig
med dette spørsmaal.
I den engelske legations, av hr. D. N. anførte kommu
niké, er der imidlertid endnu en passus, som jeg ikke vil
forbigaa, fordi det synes at være den som har bragt hr. D. N.
ind paa det fortvilede vildspor om Krigsforsikringen, og fordi
den illustrerer hr. D. N.s studier. Kommunikeet ender
nemlig med at si, at «den norske fiskerflaate vil ikke bli be
rørt av de nye bestemmelser», og paa grundlag av denne
passus i kommunikeet kommer saa hr. D. N. ind paa sit
vildspor, og tror aabenbart at han har gjort en opdagelse
og fundet løsningen paa kulforbudsspørsmaalet. «Da fisker
flaaten» sier han nemlig «blandt registreringspligtige
norske fartøier var den eneste, som var undtat fra loven
om Krigsforsikringen, saa fremgaar det he rav at för
budet var rettet mot alle i Krigsforsikringen
staaende norske fartøier.» Ja, dette er jo ogsaa en
slutning! Og jeg överlåter helst til Samtidens læsere at finde
ut, hvad der virkelig fremgaar av denslags slutninger! «Naar
fiskerflaaten, som ikke staar i Krigsforsikringen, ikke berøres
av kulforbudet, saa maa kulforbudet alene være rettet
mot alle i Krigsforsikringen staaende norske fartøier!»
End «retningen» overfor alle andre institutioner og be-
398
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
