Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Didrik Arup Seip: Riksmålsvernet og Riksmålsforbundet - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Didrik Amp Seip.
skriverne var vesentlig de samme som alltid har protestert
når det gjaldt å gå til noen virkelige reformer i riksmålet.
Pedagogene var så godt som ikke representert av andre enn
Ragna Nielsen, overlærer Rolf Grieg og så Mør
land seiv.
Denne «storm» skyldtes altså det mandat som hr. Mør
land nå (1921) mener ikke hadde noen som helst betydning
som uttrykk for styrets opfatning i rettskrivningsspørsmålet.
Ja slik går det altså an å fremstille fakta når man kjenner
dem «fra første haand».
Utover 1913 gikk så arbeidsutvalget i gang, og utredning
fra det kom høsten 1913. Det foreslo de ortografiske
spørsmål løst omtrent som de blev ordnet ved renskrivnin
gen av 1917, og av det som nå kalles «valgfrie former» fore
slo utvalget optatt en mengde ord med tvelyd og med hun
kjønnsendelsen -a som «dobbeltformer».
Om denne utredning uttalte den store komité «at de
forandringer som var antydet i avsnittene om mere gjennem
ført bruk av de haarde medlyd, om en konsekvent bruk av
dobbeltkonsonanten fastere regler for bruken av e og æ, o
og aa, tillåtelse til bruk av tvelyd i visse tilfælder og mere
sikre regler for flertal i substantiver, peker i den rigtige ret
ning og viser den fremtidige vei vort riksmaal maa komme
til at gaa, hvis det skal bli et høvelig sprog for by og bygd».
Denne uttaleisen av den store komiteen som var så all
sidig sammensatt, har ikke fått noen plass i hr. Mørlands
«fremstilling av saken» i maiheftet av «Samtiden».
Så kom saken til styret igjen. Mørland hadde nå fått
skremt styret med de protester som var trommet sammen
om våren ; og styret uttalte at det «enstemmig er av den
opfatning at der ikke nu bør bli spørsmål om at opta for
slag om nogen forandring i de retskrivningsregler som blev
fastslaat i 1907». Dette refererer hr. Mørland, men han
refererer ikke følgende ord av styret: «Komiteens indstil
ling gir en kyndig og værdifuld utredning av spørsmaal
som er av betydning for vort sprogs fremtidige utvikling.»
Og styret lot innstillingen trykke og sende ut med denne
anbefaling.
Hr. Mørland understreker at han har meddelt den rene
sannhet. Jeg mener en iallfall må kunne si at sannheten
410
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
