Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Mørland: Kort svar til hr. Seip
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KORT SVAR TIL HR. SEIP.
Ved redaktionens elskværdighet har jeg faat anledning til
straks at knytte etpar slutbemerkninger til dette siste
indlæg fra professor Seip. De skal bli korte.
Dersom hr. Seip bare hadde skullet bevise at Riksmaals
forbundets styre i 1912 var reformvenlig, at det ventet at naa
fordeler for riksmaalet gjennem retskrivningsforandringer, og
at det herunder bl. a. hadde sin opmerksomhet henvendt
paa dobbeltkonsonanten og a-formene, saa vilde jeg ha sagt
at hans bevisførelse var tilfredsstillende.
Nu kan jeg bare si at hans lange historik er et slag i
luften. Det er ikke nødvendig at bevise det som alle er enige
om, bevise det som ikke trænger bevis.
Hr. Seip har derimot den tunge plikt paa sig at føre
bevis for sandheten av en paastand som sier noget meget
mere om det nævnte styre.
Gang paa gang, sist her i «Samtiden», har han nemlig i
litt skiftende ordelag uttalt at Riksmaalsforbundets styre
i 1912 har «foreslaat dobbeltkonsonanten» eller «godkjendt
a-formene». Omtrent slik som disse er gjennemført i ret
skrivningen av 1917.
Det er disse bestemte uttryk jeg har protestert mot tit
og ofte («Morgenbl.» 6/s 19, «Aftenp.» 25/ s 19, «Skolebl.» 14/s
21, «Samtiden», ste hefte). I «Skolebladet» har desuten lærer
Paal Kleppen, som var medlem av «den store komité» og
seiv ivrig reformven, fremholdt det samme syn paa saken
som jeg, og endog betegnet hr. Seips paastand som «uveder
heftig».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
