Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Mørland: Kort svar til hr. Seip
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J. Mørland.
Her staar vi ved det spørsmaal som har voldt striden,
og her nytter det ikke at hvirvle op støvskyer av citater. De
to uttryk, som hr. Seip i agitatorisk øiemed har valgt at
bruke, lar sig ikke forsvare. Det viser hans eget indlæg best.
Han dokumenterer: «Styret blev ogsaa enig om at op
stille følgende punkter som særlig bør komme under over
veielse»; men like efter sier han: «Dette mandat mener
Mørland at kunne hævde bare var opsat til overveielse.» Ja,
hvad ellers? Styret sier jo seiv: «under overveielse».
Komiteen kalder sit arbeide en «utredning»; hr. Seip
kalder det forslag. I indledningen til den trykte «utred
ning» sier styret at det har anm odet «en række interesserte
og sakkyndige mænd og kvinder om at træ ind i en komité
for at drøfte», og at der blev nedsat «et arbeidsutvalg paa
5 medlemmer til at gi en nærmere utredning av saken».
Der tales om «de forandringer som var antydet». End
videre: «Komiteen fremsatte intet utformet forslag.»
Trods de pene ord om at «forandringene peker i den rig
tige retning» o. s. v., og at «komiteens indstilling gir en
kyndig og værdifuld utredning» o. s. v., slåar dog Riksmaals
forbundets styre fast som sin enstemmige opfatning, «at der
ikke nu bør bli spørsmaal om at opta forslag om
nogen forandring i de retskrivningsregler som blev
fastslaat i 1907».
Det er dette som i hr. Seips gjengivelse blir til at Riks
maalsforbundets styre har «foreslaat dobbeltkonsonanten,» og
«godkjendt a-formene» !
Det er en slik utnyttelse av et foreliggende dokument
som jeg har gjort indvending mot.
Jeg vil slet ikke forsvare styret i tykt og tyndt. Jeg syntes
dengang at det optraadte uforsigtig. Da sekretæren (vel efter
en rask konferanse med formanden) hadde henvendt sig til
Nansen og de andre professorer, uttalte jeg mig imot at
man paa det tidspunkt rørte ved retskrivningen. Denne
mening kom snart styret til at dele. Særlig efter prof. Nan
sens tale paa det store møte i Turnhallen, som hr. Seip
nævner, skjønte man hvor det hele bar hen. Riksmaals
forbundets formand dr. Eriksen tok ogsaa paa samme møte
avstand fra hr. Nansens sterke uttalelser om sprogets demo
kratisering. I det hele blev man klar over at styret her var
418
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
