Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wilhelm Keilhau: Politikere. IX. Blehr
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wilhelm Keilhau.
tikler fra ottiaarene. De er frigjort fra fraserne, de gir op
lysninger, de klarlægger meninger og ståndpunkter. De har
ikke været overtrukket av den forgjængelige forgylding som
gav Johan Sverdrups oratoriske præstationer glans i øieblik
ket. De er de samme nu som dengang.
Venstre i gjennembrudstiden hadde da ogsaa sterkt be
hov for en mand som Blehr. Kampen om magten hadde
naadd en rent statsretslig tilspidsing i konflikten om kon
gens absolute veto i grundlovssaker. Johan Sverdrup hadde
med strategens skarpe blik set at denne konflikt maatte den
norske politik igjennem. Han hadde git den folkepsykologi
ske begrundelse for venstres krav. Rent intuitivt hadde han
ogsaa vundet forstaaelsen av at hans parti i selve retskon
flikten hadde en sterk position. Men han hadde ikke evnet
aa skille de retslige argumenter ut fra de rent politiske. Den
opgave aa bygge op grundlaget for venstres standpunkt i den
statsretshge konflikt maatte Blehr overta. Det blev ham som
utarbeidet fremstillingen av vetospørsmaalet baade i riksrets
anklagen og i aktoratets deduktionsindlæg for den høie stats
retshge domstol. Under selve proceduren overtok Blehr des
uten hele replikken i hovedtvistemaalet.
Ved første øiekast kunde det synes som om det vældige
arbeide Blehr la i sine fremstillinger for Riksretten var nok
saa overflødig. Domstolens sammensætnmg var blit bestemt
ved valgene i 1882. Det var høires opfatning at domsutfal
det var git før sakførerne fik ordet.
Denne tankegang ser overbevisende ut. Men den holder
neppe stik. Dersom det nemlig under proceduren var lyk
kes regjeringsadvokaten helt aa rive anklagens argumentation
istykker og godtgjøre at den var uholdbar, er det aldeles
ikke git at alle riksretsdommerne av venstre hadde vaaget aa
staa ved sit partistandpunkt under domsavsigelsen. Og var
ministeriet Selmer blit dømt tiltrods for et slikt nederlag for
anklagen under proceduren, kunde riksretsdommen let ha
blit en Pyrrhosseier for venstre. Riksretsproceduren var den
sidste store ildprøve partiet hadde aa beståa før det vandt
frem til sin ledende stilling i statsstyrelsen.
Det er Blehrs fortjeneste at vetokonflikten som statsrets
lig og politisk realitet blev bragt ut av verden ved riksrets
saken. Hans procedure er et verk av den store schakspiller.
118
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
