Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anton Poulsson: Krigsforsikringen contra England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Krigsforsikringen contra England.
De har lagt frem av løsrevne uttalelser fra møter og andet
steds, synes De ikke tilstrækkelig at ha forstaat sammenhæn
gen i eller meningen med.
Men De spør mig allikevel næsten indigneret hvor
for jeg ikke har indlatt mig paa Deres «historiske kjede»’?
Jeg skal si Dem det endda en gang: Fordi det er ikke
paa grundlag av løsrevne og misforstaaede uttalelser paa mø
ter eller i aviser, benyttet av folk som ikke har tilstrækkelig
kjendskap til det materiale, som behandles, det er ikke
paa slikt grundlag man bygger op historie. Paa slikt
grundlag fremkommer det, som vi til daglig kalder historier
ikke historie.
Jeg tænker mig, at det som er grundskaden i hele Deres
møisommelig opførte bygning eller «historiske kjede», er den,
at De først og fornemmelig ikke kjender til, hvad Krigsfor
sikringen egentlig er for en institution, hvorfor den blev op
rettet og hvilken opgave den blev sat til at løse. Jeg be
breider Dem ikke, at De det ikke gjør; De synes saavisst
ikke at være fagmand paa omraadet; men jeg bebreider Dem
at De er freidig nok til at lægge ivei uten dette grundlag.
For min part har jeg begrænset mig til uigiendrivelig at
paavise det uholdbare og urigtige i Deres konklusioner; præ
misserne Deres «historiske kjede» er mig likegyldig.
Den betyr i høiden mislykkede tanke-eksperimenter uten
større interesse for almenheten.
La mig opta endnu et av Deres spørsmaal. «Hvorfor»,
spør De mig, «hvorfor sier De ikke rent ut, at det, da kul
forbudet med England indtraf ved aarsskiftet 1916—17, ikke
bestod nogen krigsassuransekonflikt mellem den britiske re
gjering og norske redere?» Det skal jeg ogsaa si Dem
foreløbig fordi jeg ikke kjender til at der bestod nogen saa
dan konflikt mellem den engelske regjering og norske redere.
Imidlertid har jeg fulgt noksaa godt med i hvad der har be
rørt vor skibsfart under krigen, og jeg skal derfor gjerne
følge Deres anvisning, idet jeg likefrem og positivt paastaar
at der ingen saadan konflikt har eksistert.
Men jeg har endda en ting at si Dem i denne forbin
delse. De gjør Dem her (som saa mange steder forøvrig i
Deres artikel) skyldig i en for Deres «historiske kjede» høist
bedrøvelig forblanding! De retter i Deres artikler de al-
125
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
