- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Femogtredivte aargang. 1924 /
1

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Harry Fett: Klassicisme og den indbildte herlighet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

KLASSICISME OG DEN INDBILDTE
HERLIGHET.
Klassicismen regnet ikke med fremskridt, ikke med utvik
ling, ikke med vor tids kulturoptimisme. «Hele menne
skets slegt,» sier Pascal, «er som en mand som stadig lærer
og som altid forblir den samme.» Men der er aabenbaret
mennesket dype sandheter som sætter værdimaal, og disse
hadde man i religion og i filosofi, i samfundsliv og i moral.
Fremskridtsverdenen er surrogaternes verden, ti de virkelige
indsatser kan like litt erstattes som tuskes bort med noget
andet. De store tankesystemer taler selve skaperens sprog,
og av den grund er de uerstattelige. De kan siet ikke blan
des sammen eller om hverandre. Det ene saavel som det
andet er evige sprog. De er talt en gang for alle, nemlig den
gang de blev talt. Man kan ikke erstatte noget, intet lar sig
erstatte. Erstatning og byttehandel, troen paa alle værdiers
erstatbarhet og utbytningsevne tilhører rationalismens verden
pengevæsenets intellektuelle tankegang. Fremskridtsdogmen
staar i motsætning til alle historiens kulturperioder, som er
overhistoriske og dermed evige. At der i teknikkens verden
foregaar en utvikling, kan et barn se, men man vilde fundet
det barnagtig fra teknikkens specialomraade at slutte sig til
aandens verden. Her at lave utvikling vilde være at opløse
maalestokken for det store i mennesket. At man vil forbedre
flyvemaskinene, likesom man har forbedret lokomotivet fra
det første som Stephenson opfandt, er ganske klart. Men at
tænke paa f. eks. at forbedre Platon gaar fornuftigvis ikke
an. Var Platon ikke født, hvis hans stemme ikke engang
1 - Samtiden. 1924.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:33:41 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1924/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free