Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Harald Nørregaard: Forbrydelser og straf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Forbrydelser og straf.
gjengjældelse for lovstridige handlinger, men har en übetinget
pligt til at beskytte sig seiv og sine borgere.
Den første konsekvens herav er at hovedvegten i en
straffesak maa overføres fra forbrydelsen til forbryderen,
at hovedspørsmaalet maa bli om forbryderen kan ansees farlig.
Hvor langt vort nuværende straffesystem er fjernet fra
denne betragtningsmaate, fremgaar bedst derav at den sidste
og høieste instans for straffens bestemmelse og utmaaling hos
os er Høiesteret, hvor man ikke engang ser forbryderen, men
kun har de underordnede retters beskrivelse av forbrydelsen
at holde sig til!
En anden konsekvens er at tilregnelighetsspørsmaalet,
som nu volder jurister og læger saa meget bry, blir uten
betydning.
Saalænge straffen er ment som en moralsk gjengjældelse,
gaar det jo ikke an at straffe en mand som ikke har været
sig sin strafbare handling bevisst, og hovedspørsmaalet i en
række straffesaker er derfor nu om gjerningsmanden i gjer
ningsøieblikket var utilregnelig. I saa fald kan han ikke straffes.
Sees derimot straffen utelukkende som en sikkerhetsfor
anstaltning til samfundets beskyttelse, vil i regelen netop de
mer eller mindre utilregnelige lovovertrædere maatte ansees
farlige og uskadeliggjøres.
Til belysning av hvad det her gjælder skal jeg nævne en
kjendt straffesak, som fik sin avgjørelse ved lagmandsretten
i Kristiania for nogen aar siden den saakaldte Gaarder-sak.
Gaarder kjørte beruset hjem fra et selskap sammen med en
anden og indbildte sig at denne anden var fanden seiv, som
vilde overfalde ham. Han kastet sig derfor over manden,
satte sig skrævs over ham og hugg ham uavladelig med en
kniv, saa manden døde. Da de sagkyndige lægerne
erklærte at Gaarder i gjerningsøieblikket hadde været bevisst
løs, kunde han efter vore nu gjældende straffeteorier i Uke
straffes. Og mens den før omtalte, ganske ufarlige Odalsmor
der blev sperret inde i et fængsel, gik Gaarder den farlige
delirant fri og frank ut av retssalen.
Efter de principper som er gjennemført i det italienske
straffelovsutkast, vilde resultatet sandsynligvis blit det omvendte:
Odalsmorderen kunde ha vendt tilbake til arbeidet i sin hjem
bygd, mens Gaarder var blit indsat i en kuranstalt og de
219
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
