Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Johan Hjort: Politik eller saklighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Johan Hjort.
i «den mekaniske periode av Europas historie» hadde sin
begrænsning. Der utviklet sig mere og mere et skille mel
lem to grupper i samfundet, den ene inden hvilken indi
videts lykkelige fremgang var mulig, den anden hvor al selv
virksomhet til egen fordel og aktivitet syntes principielt umulig.
Der opstod svarende til disse to grupper en forskjel mellem en
borgerlig og en arbeiderklasse i samfundet. Man kan forståa,
at dette faktiske forhold eftersom tiden gik uten fremgang
eller løsning av problemet maatte fremkalde en mistillid til
den liberale eller individualistiske lære, ja endog den fore
stilling, at denne fra først av ikke hadde tilsi g t e t at hit
føre en fremgang uten for en begrænset del av samfundets
medlemmer, en forestilling som selvfølgelig var helt usand
færdig og alene forstaaelig utifrå en sindsstemning fremkaldt
ved berettiget misfornøielse med egne eller medmenneskers
kaar.
Hvorom alting er, saa synes det klart at den individualistiske
læres tilbakegang maa forutsættes at skyldes den omstændig
het, at læren alene lot sig anvende paa en del av det men
neskelige samfund, mens den ihvertfald som idé eller ideal
principielt maatte forutsætte at ha universel anvendelse. Vi
har her förklaringen til de misfornøiedes villighet til at anta
andre læresætninger. Den store misfornøielse i arbeider
kredse, den der herskende tilbøielighet til at kaste sig i ar
mene paa «ismer» og teorier, som lover gunstigere kaar, har
utvilsomt sin rot i den omstændighet, at den individuelle til
pasningslære ikke viste sig at aapne nye og bedre muligheter
for alle. Utifrå denne forklaring forstaar man ogsaa, at
pendelen kunde svinge i helt motsat retning, i retning av en
tro paa at nogen faa kunde evne engang for alle at ordne
et samfund, som man vistnok visste vilde bli daarligere for
mange, men som man ihvertfald haabet vilde bli bedre for
dem, som var daarligst stillet.
Jeg skal ikke her gaa ind paa hvad de enorme og uten
grænser kostbare eksperimenter som der av de faa magt
havere er utført, har lært og git vor tid av erfaringer om, hvad
de samfundsomstøpende «ismer> kan gi menneskene. Der
imot vil jeg søke at klargjøre hvilke aarsaker der kan tænkes
at ligge til grund for at der dengang liberalismen spillet en
saa fremtrædende rolle dannet sig en slik grænse i samfundet
360
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
