Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Foran valgene - IV. Arnold Ræstad: Venstre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Arnold Ræstad.
den skulde bringe ned importen, bedre krönen, hjælpe op
produktionen, sænke prisnivaaet. Hvad har virkeligheten været?
Høiere prisnivåa (det er steget over 11 elleve procent siden
guldtolden blev indført, mens det har staat stille i Sverige og
gaat ned i de Forenede Stater), arbeidsstans og tilslut nye
tarifavtaler med lønstillæg, lavere kroneværdi (den er sunket
3 pet.), opretholdelse av den høie diskonto. Kredsen av de
næringsdrivende som virkelig tjener paa guldtolden indsnevres
betydelig nåar alle minusposter tages med i regningen. Sta
tens indtægt paa guldtolden er brutto tilsynelatende
40 millioner eller deromkring, men netto i virkeligheten
meget mindre efter frådrag av tilsvarende minusposter.
Ute av stand til at bedømme virkningerne av en given
finanspolitik paa det almindelige økonomiske liv og derfor
dobbelt mottagelige for paavirkning av de økonomiske sær
interesser høirepartiet repræsenterer har høireregjeringen av
1923 hvis redelige hensigter ikke her skal bestrides op
traadt som økonomiske urostiftere i stor maalestok.
Det er et rentetap ofte forsvindende som opstaar,
nåar et ellers ønskelig anlæg eller lignende utsættes, men
et kapitaltap som opstaar nåar vor kroneværdi gaar ned
paa dette sene tidspunkt (kredittap!), nåar vi har ondartet
arbeidsstans paa grund av prisstigning og dyrtid (endnu
en gang!), og nåar norske naturherligheter og indtægtsgivende
bedrifter gaar over paa utenlandske hænder (koncessionslov
givningen!). Venstre skulde ha visse særlige betingelser for
at se rigtig her.
De træk ved et politisk partis virksomhet som træder
mest i forgrunden i øieblikket er ikke altid de mest karak
teristiske. Der er ikke noget politisk parti hos os som vil at
brændevinsomsætningen skal være helt fri. Og hadde för
budet kunnet gjennemføres med ikke mere friktion end en
almindelig lov ellers gjennemføres hadde smuglere og
heimebrændere ikke været flere og dristigere i forhold til
de lovlydige paa sit omraade end tyve og legemsfornærmere
er i forhold til de lovlydige paa sit saa vilde forbudet i
Norge ha været uomstøtelig. Man bør forresten ikke hen
falde til den tro at forbudet er ute av praktisk politik om
448
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
