Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chr. L. Lange: Avrustning - I. «Næste krig»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Avrustning.
avskaffe krig; det er haabløst at ville humanisere den, trods
alle smukke konferanse-beslutninger og høitidelige forsikringer.
Av megen interesse er det at se hvad en saa sakkyndig
mand som Dr. Hall sier om rimligheten av et «forsvar» i
en fremtidig krig, som altsaa efter hans forutsigelser væsent
lig vil være en gas-, luft- og «tank»-krig.
Det bedste forsvar vil utvilsomt være, sier han, «at
holde sig længst mulig ute av krigs-stien, hvis dette er mulig.»
Det næstbedste er klarligen at skaffe sig herredømmet over
luften. Andet «forsvar» er en illusion. «Artilleri til forsvar
mot luft-angrep er, og jeg tror at det altid vil vedbli at være
ganske betydningsløst.» Det eneste tænkelige middel til at
forsvare en by mot gas-angrep er at dække hver kvadratfot
av dens overflate, gater, pladser og tåker, med smaa flammer
av lysgas, saa temperaturen her holder sig paa f. eks. koke
punktet. «Imidlertid kunde indbyggerne gjemme sig i gas
sikre kjeldere og løse kryss-ord-gaader.» I sandhet en likesaa
praktisk som tiltalende form for «forsvar».
Sandheten er at begrepet «forsvar» likesaa fuldt har
mistet sin mening overfor fremtidens krig som begreperne
nøitralitet eller «humanisert» krig. Det gjælder at trække
de forstandige konsekvenser herav, et forhold jeg kommer
tilbake til i en anden sammenhæng.
Det næste foredrag i denne lille amerikanske bok «TheCon
scription of Public Opinion», hvad man kanske kunde over
sætte med «Mobilisering av den offentlige mening», skyldes en
juridisk professor ved Harvard, Z. Chafel. Det behandler, paa
grundlag av erfaringerne fra sidste krig, propaganda-metoderne
for «vor retfærdige sak», mot de «lumske, ordbryterske,
umenneskelige» fiender.
Jeg skal ikke gaa nærmere ind paa det her. Delvis de
samme problemer, men med et videre sigte, behandles i en
engelsk bok fra i sommer «The Neuroses of the Nations»
(Allen & Unwin, London 1925) av Miss Caroline E. Playne,
en av lederne for freds-arbeidet i England. Hendes bok er
en studie over sindstilstanden hos to av hovedaktørerne i
krigens store drama, det tyske og det franske folk. Den vil
bli fulgt av et andet bind, hvor hun vil studere neurosen
hos sit eget folk, det britiske; hun burde kanske begyndt
med det. Man kan imidlertid ikke rette nogen kritik mot
413
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
