Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kristine Bonnevie: «Darwinisme» i vore dages videnskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
7 Samtiden. 1926.
«Darwinisme» i vore dages videnskap.
Arvelighetsforskningen har, i vort aarhundrede, beholdt
sin ledende stilling inden den biologiske forskning. Den ma
tematiske lovmæssighet som gjør sig gjældende i dens resul
tater, gir disse en overbevisende kraft og klarhet; de tjener
derfor i en meget væsentlig grad som kontrol ogsaa likeover
for andre forskningsretninger. Likeoverfor utviklingsproble
met har genetikerne imidlertid, like til de sidste aar, nærmest
forholdt sig uinteressert; men den kritik de har øvet over
andre retningers forklaringsforsøk har i høi grad bidrat til
at rydde op i disses bevismateriale, samtidig som den har egget
til en altid mer koncis spørsmaalsstilling.
Denne korte oversigt kan ikke avsluttes uten omtale og
saa av den vitalistiske retning som, med Driesch i
spidsen, stiller sig avvisende likeoverfor enhver kemisk-fysi
kalsk bedømmelse av den organiske verden. Med utgangs
punkt særlig i de merkelige regulationsfænomener, f. eks. fra
regenerationens omraade, hævder vitalistene en organismenes
autonomi, som vel kan benytte sig av de kemisk-fysikalske
kræfter, men som i og for sig er væsensforskjellig fra disse.
Driesch begyndte seiv sit arbeide som eksperimentator, og i
hans fotspor har fulgt en række av vor tids ypperste eksperi
mentelle biologer (Spemann, Harrison o. fl.), som gjen
nem sine undersøkelser, kanske mer end nogen anden, har
bidrat til at gi os et indblik i den levende naturs uendelige
komplikation og organismenes uoverskuelige muligheter for
utvikling og regulation.
De ovenfor omtalte forskningsretninger har hver for sig,
i samarbeide eller i indbyrdes strid, mægtig bidrat til at ut
dype forstaaelsen av det problem vi staar likeoverfor, og seiv
om utviklingsproblemets endelige løsning netop paa basis av
denne dypere forstaaelse idag kanske synes fjernere end no
gensinde før, saa er dog spørsmaalsstillingen blit saa meget
klarere. Man tør vel ogsaa si, at de senere åars forskning
paa forskjellige punkter har git resultater som ialfald kan
angi relningen hvori svarene maa søkes.
Av stor interesse er det ogsaa at se hvordan de forskjel
lige relninger, til trods for at polemikken endnu ofte kan være
skarp nok, i virkeligheten nu har nærmet sig sterkt til hin
andcn. Hver for sig har de, væsentlig under arvelighetsforsk-
97
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
