Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - G. M. Gathorne-Hardy: «Kampen om oljen» og den nære Orient
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
G. M. Gathorne-Hardy.
Mohr gjentagende hævder, aarsaken til den spænding der
hersket mellem England og Frankrike i den nære Orient.
Men det er unødig at dvæle længer ved dette punkt i utvik
lingen, da hr. Mohrs fremstilling længer fremme i langt høiere
grad utfordrer til kritik. Det er hævet over enhver tvil, at
hvad England og Frankrike angaar blev Mosul-distriktets
overtagelse endelig ordnet ste mai 1920, da fordelingen av
mandaterne over Syrien og Mesopotamien blev offentliggjort,
og 23de december s. a. fastsattes den gjældende grænse mel
lem det franske og det britiske mandat ved en fransk-britisk
konvention efter den linje som siden er avmerket paa alle
karter over den nære Orient. (Cmd. 1195). Tiltrods for disse
übestridelige kjendsgjerninger, fastslaat i officielle dokumen
ter, hævder hr. Mohr ufortrødent at de franske krav paa
Mosul-distriktet under Sykes-Picot-avtalen er gyldige endnu i
1921. Ja, det er netop hvad aaret 1921 angaar, at han gjør
sig skyldig i den mest uforklarlige og haarreisende av alle
sine feiltagelser. Hans paastand gaar nemlig ut paa intet
mindre end, at «general Gouraud» ved Angora-traktaten, av
sluttet mellem Frankrike og tyrkerne i oktober 1921
(hr. Mohr sier februar) overdrog til Tyrkiet Mosuls olje
producerende distrikter for at briterne ikke skulde høste no
gen fordel av den fransk-tyrkiske avtale! Det er næsten
utrolig, at en forfatter som gir sig ut for at skrive en histo
risk redegjørelse om nylig stedfundne begivenheter i den
nære Orient, kan komme med en oplysning av det kaliber;
men det staar ganske tydelig at læse, og gjentages gang paa
gang. Det ser virkelig ut som om forfatteren mener, ikke
alene at Mosul-distriktet ved Angora-traktaten blev overlatt
til Tyrkiet av Frankrike, men at det territorium, som blev
overdraget ifølge samme traktat, netop var dette og intet
andet. Jfr. s. 172—73: «I det længste hadde briterne haabet,
at grænsen . . . skulde kunne trækkes saa langt mot nord,
at Irak og dermed England skulde faa herredømmet
over alle de distrikter, som franskmændene saa
chikanøst hadde foræret tyrkerne i mars 1921.»
Man maa spørre : har hr. Mohr overbodet tat en forsigtighets
regel som at læse den traktat han saa feilagtig gjengir?
Grænsen for det territorium Frankrike overlot til Tyrkiet
ved Angora-traktaten som nu forresten snarere var
180
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
