Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. II. Francis Hagerup i 1905
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fra 1905.
var for vaagsom. Det var en opfatning han var kommet til
efter omhyggelig overveielse. Hans foredrag i samlingspartiet
den 14de februar gav en fremstilling av de med enhver di
rekte aktion forbundne vanskeligheter og farer som tilfalde
la dette for dagen. Fremstillingen røbet paa ethvert punkt
en oversigt over forholdene og en skarpsindighet, man kan
gjerne si et fremsyn, som var ham helt værdig*. x Mindre
opmerksomhet viet han i dette foredrag utsigterne til at hans
egen linje skulde føre frem, uten at jeg dermed vil drage
i tvil at han for sig seiv hadde veiet ogsaa disse ting vel og
længe. Men alle betænkeligheterne ved en direkte aktion var
han ialfald helt paa det rene med, og de var ham av
gjort for svære. Naar han senere paa aaret dvælte ved sit
eget forhold til den befulgte linje og det skedde ikke saa
ganske sjelden pleiet han ogsaa kort og godt at si at han
ikke hadde turdet slaa ind paa den.
Men hvad betyder saa det at Hagerup ikke turde gaa
med paa nogen direkte aktion? Aapenbart kun det at van
skeligheterne og fremfor alt farerne skræmte ham. Han var
ikke mer end praktisk talt alle andre nordmænd i
tvil om at Norge hadde ret til uten videre at oprette eget
konsulatvæsen, om det saa vilde. End mindre kan der være
tale om at hans holdning i mindste maate var præget av
eourtoisie overfor svenskerne.
Men naar vanskeligheterne og farerne skræmte ham, betyr
saa dette at han manglet moralsk mot? Ja, saa har mange
ment og sagt tildels ogsaa at hans holdning i 1905 i det
hele vidnet om übeslutsomhet og mangel paa handlekraft.
Jeg anser intet av alt dette for rigtig. Ganske visst var Hage
rup først og fremst videnskapsmand, en meget betydelig vi
denskapsmand (om det end vel var noget sterkt sagt, naar
han paa et juristmøte i nitti-aarene var blit betegnet som Nor
dens største dalevende jurist, bl. a. levet jo da endnu
Bernhard Getz). Men dermed var det vel forenelig at han var
en kraftig, blodrik og temperamentsfuld personlighet —, han
1 Sigurd Ibsens temmelig spotske karakteristik av dette foredrag i
«Samtiden» 1906 s. 223 er saaledes efter min mening überettiget. Naar det
som tilfældet unegtelig var forfeilet den tilsigtede direkte virkning, var dette
væsentlig en følge av den maate, hvorpaa de fleste tilhøreres opfatning alle
rede paa forhaand var indstillet.
275
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
