Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. IV. Sanktionsnegtelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fra 1905.
Ganske anderledes, hvis man hadde avfattet lovutkastet
slik at en sanktionsnegtelse kunde bygges paa en paastand
om at det grep ind i det fælles diplomatis virkefelt eller lign.
Kunde dette med nogen ret sies, vilde man ikke ha nogen
sikkerhet for at nationen frem deles vilde «gaa frem i samlet
fylking». Og likesaalitt for at en unionssprængning vilde
finde forstaaelse i utlandet.
Derfor var det fremfor alt at lovutkastet blev formet saa
enkelt. Og da sanktionsnegtelsen saa ogsaa netop blev basert
paa fornegtelse av Norges ret til eget konsulatvæsen,
kunde statsraadsmedlemmernes avskedsansøkninger med fuld
ret heri se «en fornegtelse av rikets suverænitet».
Om det skjæbnesvangre statsraad paa Stockholms slot
den 27de mai 1905 har statsraadsavdelingens medlemmer som
bekjendt et par dage efter avgit en beretning som er indtat
i Heibergs bok s. 192 fgg. Derhos foreligger der med
statsminister Løvland som kilde forklaringer om adskillig
som staar i forbindelse med sanktionsnegtelsen. Dels inde
holdes disse forklaringer i en artikkel av ham, indtat i
«Tidens Tegn» for 30te mai 1925, dels er de meddelt av hans
søn sekretær Torkell Løvland i et foredrag som denne holdt i Oslo
Handelsstands Förening den 21de januar 1926. Dette foredrag
kjender jeg kun av avisreferater, som tydeligvis delvis er
unøiagtige. Men de enkelte feil som synes at foreligge, kan
naturligvis ogsaa skrive sig fra at meddelelserne er anden
haands. Endelig kan jo ogsaa statsminister Løvlands hukom
melse, saa udmerket den end var, i enkelte detaljer ha svig
tet ham. Smaa erindringsfeil foreligger da ogsaa i hans egen
artikkel. lalfald efter hvad jeg mener bestemt at erindre. Nu
er det ganske visst saa at om disse detaljer har hverken Løv
land eller jeg samtidige optegnelser at støtte os til. Løvland
gjorde overhodet ikke optegnelser i 1905, og i mine optegnel
ser fra disse dage er mange enkeltheter uomtalte. Det kan
vel imidlertid ha sin interesse at se tildragelserne fremstillet
ogsaa saaledes som de staar for min erindring.
Det er almindelig kjendt at ingen av statsraadets med
lemmer paa forhaand hadde den mindste greie paa hvordan
avgjørelsen vilde falde. Som jeg sa, ønsket vi alle sanktion,
selvfølgelig vilde vi heller trække det læs av vanskelig-
387
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
