Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. IV. Sanktionsnegtelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3gg E. Hagerup Bull.
heter som den vilde skaffe os, end se landet utsat for de farer
som en sanktionsnegtelse maatte føre med sig. Ganske visst
kunde det træffe at i Michelsens mangestemte sind fik eventyr
lysten øiebliksvis overtaket. Jeg husker han engang sa : «Ja, hvis
vi nu faar sanktion, jeg kan ikke negte for jeg faar en flau
smak i munden.» Men det var av de stemningsveir som for over
ham. Han hadde et oprigtig ønske om sanktion, —om dette
ønske end kanske delvis bundet i et slags pligtfølelse. Og jeg
tror han vedblev at haabe paa den. Men idethele hvad trodde
vi? Snart det ene og snart det andet. Men blandt statsraads
avdelingens medlemmer endte det da med at Løvland og Bothner
mente det vilde bli til sanktionsnegtelse, mens jeg, om end
under voksende tvil, trodde paa sanktion. 1
Selvfølgelig hadde vi i den sidste tid gang paa gang sam
talt om de forskjellige spørsmaal som vi maatte være forbe
redt paa kunde komme op. I første række stod spørsmaalene
om sammensat statsraad vi maatte jo tænke os at kongen
vilde ha saken overført til det og om kontrasignaturneg
telse. Om begge spørsmaal fandt jeg det nødvendig til min
egen orientering at utarbeide smaa opsæt, som visselig endda
ligger blandt mine papirer.
Navnlig hadde kontrasignaturnegtelse hittil almindelig
staat som en meget betænkelig sak. Det blev almindelig sagt
at den Steenske regjerings medlemmer i sin tid hadde veket
tilbake for en slik negtelse som kanske utilstedelig overfor
grundloven. Endnu like før sanktionsnegtelsen blev dette
standpunkt fra anset hold forfegtet i en stor norsk venstre
avis. Men jo mer jeg beskjæftiget mig med spørsmaalet, desto
sikrere blev jeg paa at et statsraads medlemmer kunde være
likefrem forpligtet til at negte sin kontrasignatur, og at
denne pligt her i tilfælde maatte være absolut bindende. Mit
ræsonnement var i yderste korthet følgende: Grundlovens
bestemmelser kan i sin almindelighet ikke være ment som
instruks for de embedsmænd, som omhandles i forskjellige
1 Det er ogsaa rigtig, som sekretær Løvland sier, at statsminister Løv
land og jeg væddet om utfaldet. Men nåar man endelig skal ind paa slike
bagateller, saa var indsatsen en hel, ikke en halv flaske champagne. Og det
var ikke saa at jeg paa forhaand forhøiet min indsats til to flasker. Nei da,
det var like for like. En anden sak er det at jeg om aftenen den 27de mai
frivillig avviklet affæren med to flasker, forsaavidt kan jo statsministeren ha
ret, nåar han i «Tidens Tegn» sier jeg var en «hyggelig vert».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
