Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - G. Astrup Hoel: Lov og dom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
G. Astrup Hoel.
eller som med like stor berettigelse kan henføres under dem
begge. Hvorvidt f. eks. eksekution av en dom er uttryk
for administrativ- eller domsmyndighet, naturalisation av ut
lændinger for lovgivnings- eller administrativmyndighet, lar
sig saaledes ikke tankemæssig avgjøre. Det hele opløser sig
i et spørsmaal om uttryksmaate, et spørsmaal som kan besvares
av den enkelte efter behag. I andre tilfælde kan stillingen
være den at en viss funktion samtidig lar sig opfatte som
baade administrativ- og lovgivningsmyndighet, baade lovgiv
nings- og domsmyndighet etc. Myndighetsarterne glir med
andre ord i dobbelt forstand over i hinanden, og enhver tanke
om selvgivne grænser eller skjelnemerker mellem dem viser
sig følgelig helt illusorisk. Man er derfor av denne grund
avskaaret fra altid at henlægge en funktion til det ene eller
det andet statsorgan strengt efter dens natur, og at se ved
kommende statsorgans virksomhet eksklusivt begrænset til
utøvelsen av en enkelt myndighetsart. Tvertimot maa ord
ningen nødvendigvis bli den at statsorganernes opgaver og
gjøremaal altid avgrænses mot hinanden med en viss vilkaar
lighet, og at de tiltrods herfor i nogen grad blir indbyrdes
konkurrerende. Dertil kommer endvidere at det siet ikke
altid er opportunt eller overhodet mulig at henlægge en funk
tion til det statsorgan hos hvem den efter sin art egentlig
skulde høre bjemme, seiv om stillingen forsaavidt er ganske
klar. Noget principrytteri i denne henseende driver da ikke
engang grundloven seiv. Den henlægger saaledes i § 17 en
viss ren og klar lovgivningsmyndighet til Kongen, i § 55 en
viss utvilsom domsmyndighet til Stortinget etc. Og en saadan
grænseforskyvning er i end høiere grad skedd ved den detal
jerte utformning og utvikling av statsorganisationen.
I det hele er derfor den virkelige situation blit den at
Kongen foruten sin ordinære administrative ogsaa har faat
en viss lovgivende og dømmende myndighet, at Stortinget
foruten sin ordinære lovgivende ogsaa har faat en viss døm
mende og administrativ myndighet, og at domstolene for
uten sin ordinære dømmende ogsaa har faat en viss admini
strativ og lovgivende myndighet.
Denne faktiske tilstand er i hovedsaken klart indset og
erkjendt av alle. Bare paa et enkelt punkt har det været
vanskelig at faa den rigtige anskuelsesmaate gjennemført. Man
58
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
