Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - F. Nitti: Diktaturene i Europa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 Samtiden. 1927
Diktaturene i Europa.
I den moderne historie förekommer det ikke, at et land
paa over 40 millioner mennesker i længden bærer, trældom
mens aak trældommen under én mand og ett parti, som
hverken har traditionen at paaberope sig eller den styrke
heldet gir eller den moralske ordens prinsipper. Fremtiden
betyr bare uvisshet og derefter fallit.
De to store eksempler paa europæisk diktatur det røde
diktatur i Rusland og det hvite i Italien har da ikke bragt
slike resultater, at de skulde opmuntre til andre eventyr av
samme slag. Hvis det røde diktatur i Rusland varer ved, vil
dette bare ske gjennem en omformning, som allerede trær
klart i dagen. Rusland har aldrig hat nogen frihet, og det
tsaristiske regime var igrunden adskillig mer umoralsk end
det nuværende diktatur. Rusland hadde ikke, og har heller
ikke nu, noget stort bourgeoisi og heller ikke liberale tradi
tioner. Befolkningen bestaar for den overveiende del av bøn
der, og bøndene er faktisk om ikke retslig blit eiere av
jorden. Men seiv i Rusland kommer det nuværende diktatur,
som stadig omformer sig, til at munde ut i demokrati.
Hvad de andre diktaturer angaar, de hvite diktaturer som
herjer det europæiske kontinent, saa er de alle dømt til en
hastig forsvinden. Det spanske diktatur er allerede vaklende,
det polske diktatur er yderst skrøpelig, det ungarske diktatur
er i ren miskredit, og det rumænske diktatur er svakt og
usikkert. Og om det italienske volds- og imperialistiske dik
tatur munder ut i krig, saa løper det ut i revolution, og det
er allerede truet av den indre opløsning.
Voldsherredømmets systemer har altid gaat under med
voldsherredømmet. Der er intet, som har varig betydning
for de civiliserte land, uten friheten, og friheten er det eneste
system som tillåter alle sociale kræfler at utvikle sig og skape
velvære indad og fred utad. Diktatur er stadig ensbetydende
med revolution og krig.
Disse sandheter er saa simple, historiens eksempler er
saa indlysende, at man ikke kan forståa den tendens mot
diktaturet, som stundom findes endog i frie land. Men jeg
har allerede sagt, at hovedaarsaken ligger i den ved krigen
skapte sindstilstand. Der findes endog et bourgeoisi, som
længes efter reaktionen som det enkleste og minst kostbare
middel til at motstaa en arbeiderbevægelse. Det er ganske
105
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
