Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chr. L. Lauge: Norsk politik i Folkenes Forbund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Chr. L. Lange.
angaar, har Raadet bare ret til at «avgi forslag» til de for
skjellige regjeringer om hvor stor stridsmakt de skal stille
til Forbundets disposition. Ved avgiveisen av et saadant «for
slag» er hver enkelt stat berettiget til at ha sæte og stemme
i Raadet, efter Paktens art. 4, femte avsnit. Da beslutningene
i Raadet fattes enstemmig, kan hver enkelt stat ved at stemme
mot at et saadant forslag blir avgitt, seiv raade over sin fri
het i saa maate. I denne fortolkning er alle, uten undtagelse,
enige. l Det er da helt falsk nåar herr H. (s. 31) sier: «Ifølge
forbundspaktens artikkel 16 er det raadet i Genf oversta
tens regjering som træffer avgjørelse angaaende de strids
kræfter tillands og tilvands og i luften, som skal stilles til
disposition for F. F. med angivelse av disse stridskræfters
styrke.» Forbundet er saaledes ingen «overstat» eller «ver
densstat», og herr H.s karakteristik av Forbundet og dets
organer (s. 27—28), hvorefter disse «fuldstændig tilsvarer
enkeltstatenes» er ogsaa ikke bare misvisende, men grund
falsk.
Dermed falder ogsaa generalens resonnement om «op
givelsen av suvereniteten» (s. 31) helt til jorden.
Selvfølgelig kan man ha forskjellige meninger om For
bundet, i sin nuværende skikkelse, frembyr en absolut freds
garanti for alle stater, deriblandt ogsaa for Norge. En vur
dering av dets betyd ning vil være yderst forskjellig for de
forskjellige stater, alt efter deres beliggenhet, deres historie
og kulturutvikling, deres stilling nationalt og internationalt.
Det vilde føre for vidt at ta dette emne op til behandling for
Norges vedkommende i denne artikkel; det kræver en særlig
utredning. Min egen mening har jeg git uttryk i min artik
kel i «Samtiden» 1925, s. 416 ff. og ogsaa i to betænkninger
jeg i sin tid avgav til Forvarskommissionen av 1920. Paa den
anden side maa jeg frabe mig den karakteristik, at jeg skulde
ha git uttryk for nogen «dyp mistillid til F. F. i dets nuvæ
rende skikkelse», eller at jeg skulde ha krævd «saa gjennem
gripende ændringer i forbundspakten, forinden den kan virke
efter sin hensikt at der næsten intet blir tilbake av det grund
lag, hvorpaa Norge har tiltraadt F. F.» De som husker min
1 Sc f. eks. St. prp. nr. 38 (1920) s. 6: «Det beror helt paa det enkelte
forbundsmedlems fri vilje om det vil ta del i militære tvangsforanstaltninger
overfor en pakt-brytende stat. Jfr. bilagene s. 68.
174
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
