Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tage Aurell: Paul Valery
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tage Aurell.
märkligt föresynta iakttagelser att den med ett alltjämt bevarat
intresse kunnat på nytt publiceras i Frankrike mot krigels slut
och påkalla en sen men vid uppmärksamhet.
Ordet «metod» möter oss i överskriften också till ett annat
av Valerys ungdomsarbeten, Introduction å la méthode de
Leonard de Vinci. len kommentar tjugofem år efter avhand
lingens tillkomst har dess författare givit anvisning om, alt
den framför allt kan göra tjänst såsom en inledning till
Valery själv. Sålunda har han dragit sig till minnes att
redan valet av ämne, även om föreslaget och påtingat utifrån,
icke desto mindre svarade till en personlig och inre benägen
het. Ty varken entusiasm, lärdom eller retorik skulle här
någondera helt förslå, och Valerys traktan var just en upp
gift, som avlägsnade dessa tre. Enbart entusiasm komme ej att
räcka synnerligen långt när föremålet var Lionardo, och dess
utom hade han rönt att «l’enthusiasme n’est pas un état d’åme
d’écrivain». Lärdomen i sin tur var av en händelse företrädd
i en umgängesvän, vars studier i en fast outtömlig special
litteratur han icke kände sig hågad att upprepa. Om han så
velat fresta den tredje utvägen hade blott alltför snart hans
leda vid de lättfångna glosorna geni, mysterium, djup o. s. v.
fått lusten till ett resultat att tyna. När han efter dylika in
vändningar dock än en gång frågade sig, huruvida icke hän
förelse, vetenskap och sköna ord i förening kunde värdigt
fylla ett fortfarande vitt papper, begynte han varsna sin ett
grand högtidliga tveksamhets förklaring. Paul Valery var i
de dagarna starkt upptagen av sin egen åstundan efter en
«metod», och av denna åstundan fick omsider den s. k. in
troduktionen till Lionardo sin bestämmande karaktär.
Väl bör man vid läsningen av kommentaren hålla till
börlig räkning med den klädsamma anspråkslösheten hos en
mognad skriftställare, som kritiserar en i själva verket ej blott
oförvägen utan även skicklig förstlingsessay. Lionardo är
nämligen, Paul Valerys egen utsago till trots, förgrunds
figuren däri, och en aktningsvärd förtrogenhet med några av
de problem, som från sitt ursprung hos Mona Lisas mästare
bevarat sambandet med vår tid, gör ytterligare skäl för ru
brikens löften. Brio och temperamentsfulla omdömen låta
dessutom förstå att den unge essayistens försagdhet näppeligen
578
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
