Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Eivind Blehr: «Tilbake til unionen»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«Tilbake til unionen».
for mørke farver. Som argument for en realunion med
Sverige er den fremmede kapitals inntrengen i Norge iallfall
übrukelig, ti hvorledes skulde en union her kunne bringe
nogen forandring til det bedre? Hvis det er meningen at vi
av frykt for en mulig truende økonomisk avhengighet skal
velge politisk uselvstendighet, da er dette en hestekur som
man ikke behøver å spille ord på.
Seiv med passende spillerum for overdrivelse tegner
K. J. efter min opfatning et misvisende billede av vårt uten
riksstyre. La gå, at vårt nasjonale instinkt den første tid
efter unionsopløsningen var så lite utviklet, at et feilgrep som
integritetstraktaten kunde prises som toppunktet avstatsmanns
kløkt. La gå, at vinforhandlingene bragte oss liten glede.
Utenriksstyret var i disse tilfelle bare redskap for høiere
makter. Vil K. J. på grunnlag av disse og lignende saker
argumentere for en ny union med Sverige, må det være ut fra
det synspunkt, at et styre, et politisk system som kan bringe
slike resultater er så forfeilet at vi ikke kan klare oss selv
stendig mellem andre makter. Men han kan ikke i disse
tilfelle gjøre utenriksstyret til syndebukk.
Tar man nu for sig de spesifikt utenrikske saker, hvori
utenriksstyret har den hele ledelse og det fulle ansvar, kan
der, det er jeg enig i, påvises tilfelle i hvilke vi ikke har
vært heldige. Når imidlertid K. J. anfører Spitsbergensaken
i så henseende, er jeg ikke enig. Løvlands politikk, da saken
først kom op, var efter min opfatning den eneste mulige, om
man skulde undgå at en av stormaktene Russland
tok øene i besiddelse.
K. J. har nevnt våre voldgiftssaker. Vi tapte kort efter
unionsopløsningen en voldgiftssak med Sverige, den om Grise
båene. Vi forlikte siden en annen voldgiftssak med Sverige,
den om renbeitet, og saken blev tilfredsstillende løst ved for
handlinger. Og i en tredje voldgiftssak, med U. S. A., den
om Kristianiagruppens krav, vant vi 12,5 mill. doll. av de
påståede 15 mill. Andre voldgiftssaker har vi overhodet
ikke hatt. Det er således en misforståelse fra K. J.s side når
han sier at vi har tapt alle våre voldgiftssaker.
Våre mange og vanskelige forhandlinger under krigen
589
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
