- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Firtiende årgang. 1929 /
411

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Per Rygh: Enevelde eller maktbalanse? En gyllen middelvei - X - XI

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Jeg tror det ikke.
Enevelde eller maktbalanse?
illusjoner nu?), og kongemaktens konstitusjonelt svake stil
ling blev ytterligere svekket ved at Kongen var konge også i
et annet rike.
Men det er to påkjenningsfaktorer, som ikke vil komme
igjen. De smukke teorier og ildfulle talemåter som vant
sinnene for parlamentarismens idé er definitivt plasert i
menneskehetens antikvitetskabinett; glansen er uhjelpelig gått
av St. Gjertrud. Og konge- og regjeringsmakten er nu helt
nasjonal.
Skulde balanseprinsippet igjen komme til å danne basis
for vårt statsliv, vilde det selvfølgelig gjelde å få vekten inn
stillet riktig d. v. s. således at den ene av de to maktfakto
rer ikke ved sabotasje kunde sette den annen for nogen del
ut av funksjon eller stanse det regulære statsmaskineris lov
lige gang. Dette vilde selvsagt by på meget vanskelige pro
blemer, særlig for å umuliggjøre finansiell sabotasje fra
kongemakts eller regjerings side og for å skape en riksrett,
som både var således uavhengig av kongemakten at den
blev et effektivt kontrollmiddel, og således uavhengig av
et skiftende stortingsflertall at sabotasje å la 1883—84 var
utelukket. Men at problemene kan løses er ikke tvilsomt,
og vår tid vil stå langt bedre rustet til å finne en god løs
ning enn våre forfedre i 1814. Vi har nu over 100 års er
faring på godt og ondt å lære av.
Men vil da ikke en gjeninnførelse av balanseprinsippet i
vårt statsliv medføre ulemper og skade, seiv om det også har
sine fordeler?
Jeg bortser fra de tårer de egentlige parlamentariske tinn
soldater vil feile. Ti gjeninnførelsen kan overhodet kun ten
kes under den forutsetning at St. Parlamentarius har mistet
sin rot i folkesinnet. Men for almindelige mennesker tror
jeg at gjeninnførelsen under den forutsetning vil føles som
et stort fremskritt.
Ganske visst vil man da igjen på en viss måte få en
«personlig kongemakt» et begrep som Sanct Parlamen
tarius alltid har brukt som den store bussemann for å rett-
411

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:37:05 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1929/0419.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free