Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Carl Burchardt: Jarlen av Rochester
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jarlen av Roehester.
henne like efter, og han var like troløs i sine vennskaper som
i sine erotiske forhold. «Hvis det er tegnet på å være en
ærlig mann å ha gode venner,» heter det i et brev til Savile,
«så er jeg visselig det verste menneske som har levd, siden
ingen nogensinne har mistet så mange som jeg, eller forstått
ä skaffe sig så få.»
Han tok en aktiv interesse i det nye drama og satte sin
ærgjerrighet i for en tid å spille dets beskytter. Det kan
ikke nektes at Sir Adolphus Ward har rett når han beskyl
der Rochester for å ha begunstiget én dramatiker for like
efter å ha felt ham til jorden ved å heve en ny og
mindre begavet til skyene for så igjen å ha erstattet denne
med en tredje. Det engelske drama kunde vel ha trengt en
mere alvorlig beskytter; men Rochester var allikevel bedre
enn ingen, og hans befatning med teatret øket tross alt det
engelske dramas posisjon. Det er sant at i forholdet til
Dryden er all skyld utelukkende på Rochesters side. Rochester
hadde hatt et sammenstøt med jarlen av Mulgrave og nektet
å duellere med denne undtagen tilhest. Han blev som følge
herav beskyldt for feighet, og en rekke giftige og personlige
satirer blev utvekslet mellem de to parter. Mulgrave var
Drydens beskytter, og Rochester lot uvennskapet med Mulgrave
også gå utover Dryden, «poet squab» som han foraktelig
kalte ham. Hvad verre var: han fortsatte med å forfølge
ham mange år efter, og det er overveiende sannsynlig at
han stod bak det lumpne overfall på Dryden da denne en
aften befant sig på hjemveien fra Will’s Coffeehouse. Alt
dette taler såvisst ikke til Rochesters fordel; men Drydens
ord om ham efter at han var død: «a man of quality whose
ashes I will not disturb» må opfattes som noget nier enn
bare som et uttrykk for en engleaktig tilgivelse fra en mann
som ikke seiv var utelukkende en engel: det er tillike en
stolt tributt til én hvis personlige egenskaper, gode såvel
som slette, var slik at de trosset og overvant all personlig
bitterhet
I London var Rochester i disse år den mest beryktede
av alle fremstående menn, Pepys var forarget over å se
kongen i hans følge: «det er kongens evigvarende skam at
han har denne knekt av en uthaler som venn,» oa han
fortelter en rekke skandaler. Historiene om Rochester er
515
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
