Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Harald K. Schjelderup: Psykoanalysen og den moderne teoretiske psykologi - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Harald K. Schjelderup.
logien. Men ser man gjennem de senere års tyske beretninger
over kongressene for eksperimentell psykologi, merker man
knapt spor av, at Freud har skapt en egen forskningsmetode
av største betydning, ikke bare for psykopatologien, men for
hele psykologien. Mig bekjent gis der heller ingen almindelig
psykologisk lærebok av nogen tysk eller østerriksk universitets
psykolog, som i nevneverdig grad er preget av den psykoana
lytiske forskningsretning.
Heller ikke i den franske psykologi har psykoanalysen
fått nogen større innflytelse, mens den i den engelsk-ameri
kanske psykologi spiller en noget mer fremtredende rolle. I
en rekke psykologiske lærebøker merkes adskillig påvirkning
a-v psykoanalysen, og en av de mest fremtredende amerikan
ske psykologer Stanley Hall har betegnet Freud som «the
most original and creative mind in psychology of our gene
ration.» De fleste amerikanske normal-psykologer har imidler
tid avvist psykoanalysen, og stort sett har den heller ikke i
Amerika fått en innflytelse på den almindelige psykologi,
som endog tilnærmelsesvis svarer til dens betydning.
Jeg skal ikke her diskutere nærmere de egentlige
grunne til de fleste fagpsykologers avvisende holdning overfor
psykoanalysen. Jeg nøier mig med å påpeke, at den kritikk,
som leilighetsvis fra fagpsykologisk hold har vært rettet mot
psykoanalysen, rent saklig sett er likefrem forbausende svakt
fundert.
Freud har skapt en ny psykologisk forskningsmetode.
For den som forstår å bruke denne metode, åpner sig en
verden av nye erfaringer. De nye erfaringer søkte Freud
å sammenbinde ved hjelp av en rekke teoretiske utførelser,
av tildels helt bevisst bil le dl i g karakter.
En saklig og fruktbar kritikk hadde naturligvis først og
fremst måttet etterprøve selve metoden og de erfaringer anven
delsen av den kan føre til så meget nier som all blott
beskrivelse av disse erfaringer ikke gir noget virkelig inn
trykk av hvad det dreier sig om. Istedet har de fleste av de
fagpsykologer, som har beskjeftiget sig med analysen, gitt sig
til å kritisere teoriene, uten å mestre metodens teknikk og
således uten å kjenne selve grunnlaget for teoriene som
om disse var utslag av en utøilet spekulasjonslyst. De ser i
Freuds verk først og fremst «en forbausende samling teorier
538
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
