- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Firtiende årgang. 1929 /
540

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Harald K. Schjelderup: Psykoanalysen og den moderne teoretiske psykologi - III

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Harald K. Schjelderup.
denheten kan være blandt fagpsykologer om hvad en teknisk
riktig analyse virkelig er.
Der kan vel neppe være tvil om, at den mangel på för
ståelse og den likefremme motvilje overfor psykoanalysen,
som fagpsykologene har hatt og ennu gjennemgående har,
for en stor del er affektivt betinget. Det må imidlertid inn
rømmes, at der også er særdeles store saklige vanskeligheter
for en riktig bedømmelse.
En psykoanalyse er ikke bare en ytterst komplisert, men
også som regel en meget langvarig prosess. I løpet av denne
lange analysetid får analytikeren et veldig materiale av «inn
fall». Gjennem disse innfall avsløres efterhvert det sjelelige
grunnlag for de analyserte reaksjoner. Overbevisningen om
riktigheten av de psykoanalytiske «tydninger» hviler på hele
sammen hengen i dette materiale. Analytikeren får en fylde
av erindringcr, fantasier, følelsesreaksjoner, som kommer spon
tant, uavhengig av og undertiden i rak motsetning til hans
egne forventninger. Til å begynne med kan alt synes å være
kaos. Men efter hvert samler det sig sammen og gir løs
ningen næsten av sig seiv. Det er ikke sjelden under en
analyse på lignende måte som om man fant løsningen på en
eller annen sifferskrift: plutselig kommer der fullt forståelig
mening i det tilsynelatende meningsløse.
Hele den eiendommelige sammenheng av sjelelige pro
sesser i en analyse er det som bestemmer analytikerens op
fatning. Men den kan ikke godt fremstilles for andre. Allerede
selve materialet er så stort, at det vanskelig kan gjengis i sin
helhet. Fremstillingen av en eneste analyse vilde fylle en
stor bok. Og denne bok vilde stille uopfyllelige krav til
leserens tålmodighet.
Her er grunnen til at vel ennu ingen for ikke-analytikere
virkelig overbevisende psykoanalytisk gjennemforsket livs- og
sykehistorie er blitt offentliggjort. Og her er også grunnen
til, at det er så vanskelig for den, der ikke kjenner analysen
av egen erfaring, men bare fra litteraturen, å bli overbevist
om metodens betydning. Så mange av psykoanalysens resul
tater må nødvendigvis synes den ikke-analytisk utdannede
psykolog altfor dårlig fundert: Han kjenner nettop ikke
det virkelige grunnlag for slutningene.
For den psykolog der kjenner prosessene i en analyse,
540

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:37:05 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1929/0548.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free