Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Erik Qvam: Fremtidskrigen og avrustningskravet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FREMTIDSKRIGEN OG AVRUSTNINGS
KRAVET
Når en sak skal utredes pleier man å trekke frem alle
momenter som kan ha interesse, både for og imot.
Man trekker frem erfaringer som er gjort og sammenholder
med det nye på området. På grunnlag av dette søker man
å komme til den riktige opfatning.
I alt hvad der angår forsvaret og militære spørsmål later
det til at det skal bli almindelig å bruke en annen og mere
lettvint fremgangsmåte, når man skal gjøre sig op en mening
og offentliggjøre denne.
Jeg tenker her på «Hvad kan det nytte»-mennenes be
handling av spørsmålet om forsvarets motstandskraft og farene
spesielt for civilbefolkningen ved gass- og luftkrigen.
De anvender gjerne løsrevne citater fra mer eller mindre
sakkyndige forfattere og lar på grunnlag herav fantasien fråtse
i de redsler spesielt civilbefolkningen skal bli utsatt for i
fremtidens krig.
Her er en prøve på hvad der kan skrives : «Ogdemen
nesketomme aeroplaner som drypper gassbomber og styres
av en relais trådløst av størrelse som en skrivemaskin
på et kontor. En bombe fosgen over en middelsstor norsk
by. For en redsel den vil bringe. Eller en bombe lewisit
gass efter de beste amerikanske forskrifter? I næste nu vil
en by som Oslo være utslukket for alt liv.» Når en leser
slikt må en uvilkårlig spørre om forfatteren ikke kan tenke
sig at en trådløs styret flyvemaskin også kan stanses pr. tråd
løs? Eller er det bevisste forsøk på å føre folk bak lyset?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
