Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
135
Med. Faculteten, som i Consistorii återförvisnings beslut
funnit ett ogillande endast af formen på Facultetens åtgärd,
synes frågan numera vara den, om Faculteten och Consis-
torium böra ställa sig till efterrättelse Cancelers Brefvet af
den 19 januari 1796, hvilket Consistorium i sitt förra beslut
åberopat, eller om mera afseende bör fästas på Med. pract.
Professor Acrels förmenande, att ingen annan än han varit
berättigad, att efter Professor Ziervogel öfvertaga Int.-skåpet
vid Sätra och hans i sammanhang därmed gjorda af Con-
sistorio den 13 Februari 1796 under Professor Acrels ord¬
förandeskap godkände förbehåll, att utan hinder af dens
förordnande, som då tillsattes, framdeles då han af ålder
eller sjuklighet nödgades lemna sin innehafvande Profession
i den prakt, med., få öfvertaga Intend.-befattningen vid
Sätra, liksom Med. Prof. Rosenblad i Lund efter erhållit
afsked från sin Profession, då ännu skötte Brunns-Intend:s-
befattningen vid Ramlösa.
För min del tvekar jag icke att förklara det Consistorium
är pliktigt att rätta sig efter nyssnämnda Cancelers Bref,
som föreskrifver upprättande af förslag, och med detsamma
uteslutes all förment sjelfskrifvenhet till Intend.-befattningen,
men alls icke efter det omförmälta, mot samma Canc. Bref
temligen uppenbart stridande förbehållet, hvilket H. K. H.
Canceleren icke godkänt. Ännu mindre kan Consistorium
rätta sig efter den af Med. Faculteten åberopade handling1,
angående tillsättande af Brunns Intend. vid Sätra, hvilken
handling icke kunnat igenfinnas, eller ens till datum uppges
och som
säkerligen aldrig funnits, enär det icke lär kunna
antagas, att H. K. H. Canceleren skulle hafva utfärdat nyss¬
nämnde föreskrift om tillsättande af i fråga varande befatt¬
ning, i fall Med. Professor därtill varit själfskrifveti enligt
Testators eget förordnande. I denna min mening styrkes
jag ytterligare deraf, att i det af Prof. Berch före hans död
1774 författade särdeles fullständiga Register öfver de i
Consistorii Arkiv förvarade Handlingar och Protokoll icke
finnas minsta spår af att en sådan särskild handling någon¬
sin funnits i samma arkiv. Och för öfrigt synes Prof. Acrels
ofvan omförmälda förbehåll bäst bevisa, att det icke funnits
1
Professor Lindblad menar här det af Biskop Kalsenius ut-
lofvade tillägget till Testamentet, om hvilket man ej vet hvart det tagit
vägen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
