Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, David og Hall. Krisen i Danmarks historie 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
Erik Årup.
8. Kritik af Davids beretninger om 26, decbr. Naar vi
derefter gåar över til kritisk at sammenh olde Davids to
beretninger, har vi for dette partis vedk ommende desværre
intet dokument, der særlig kan yde hjælp hertil. Et saadant
vilde foreligge, hvis vi havde den original til kongens
inledningstale, som David havde ladet sin s0n Ludvig renskrive
saa pænt; men den vil vel næppe kunde genfindes i Christian
9.s arkiv \
Andre kilder kan dog vise, at 1874-beretningen har fejl,
hvor 1863-beretningen har det rigtige. Det var ikke förste
juledag, 25. decbr., forhandlingen fandt sted, men anden
juledag, 26. decbr.; det var ikke Hall, som gav kongen referat
deraf, men Madvig 2. Dette er dog kun smaa
hukommelses-brist. Uoverensstemmelsen mellem de to beretninger er
iovrigt i dette parti af en noget anden karakter end i det
foregaaende. De er ikke saa direkte modstridende, falder i,
hvad de har fælles, referatet af modet og forhandlingen, ret
vel sammen, bortset fra et enkelt vigtigt punkt. Forskellen
mellem dem bestaar mest deri, att 1874-beretningen er saa
långt udforligere end 1863-beretningen, idet den medtager
baade et forspil og et efterspil, begge hojst betydningsfulde.
At nu David skuide have opfundet disse frit i 1874, og dette
være grunden til, at han ikke har dem med i sin samtidige
beretning, er paa grund af det hele indhold en förklaring,
som stråks kan afvises. Efter det resultat, den foregaaende
undersogelse har givet, er forholdet her naturligvis det samme
som for, nemlig at 1874-beretningen ätter her meddeler os
vigtige hovedpunkter i udviklingens gång, som er udeladt
i 1863-beretningen.
At 1874-beretningens meddelelser er de rigtige, kan man
imidlertid ogsaa se af, at de paa et og andet sted trods alt
skinner igennem 1863-beretningens tekst. Det förste
hoved-punkt er, at David forud var indviet i kongens hensigt med
1 Dette er tilligemed kong Frederik 8:s arkiv afgivet til det danske
rigsarkiv, men i forseglede pakker, der er utilgængelige for historieforskerné.
2 Neergaard II, 978—980.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
