Print (PDF) - On this page / på denna sida - Den moderne pressen som historisk kilde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
• Den moderne pressen som historisk kilde. 19
forsamlingen. De to ministre kom överens om den holdning
som man skuide innta under de förestående forhandlinger».
Den som har litt kjennskap til hvordan
avistelegram-mer blir til, har ikke vanskelig for å se at korrespondenten her
ikke har fåt vite nogetsomhelst faktisk. Hverken den britiske
utenriksminister eller f0rsteministeren har betrodd ham
no-get, og der foreligger ingen oplysning om nogen uenighet
mellem de to ministre. Men »Tidens Tegn» for 14.
september offentliggj0r dette helt intetsigende og innholdslose
telegram under svære överskrifter:
»Baldwin og Chamberlain enige om Storbritanniens
holdning i Geneve». —
. Alle överskrifter av denne type — alle de som er blit
til ved hjælp av tankeloshet eller uvidenhet * — må
histori-keren f0rst skiile ut, for han begynner å bruke overskriftene
som vidnesbyrd om hvorledes man i et bestemt centrum
onsker å påvirke den offentlige mening.
Överfor de erfaringer om manglende omtanke, som man
får ved studium av overskriftene, fristes man endog til å se
bort fra muligheten av tendens, sel v hvor den ligger adskillig
nærmere.
Et telegram fra det engelske telegrambyrå av 4. sept.
1927 meddeler folgende:
»Utenriksdepartementet har trukket tilbake den
kommunistiske parlamentsrepræsentant Saklatvalas pas for reise
til Indien. Saklatvala er parser og repræsenterer Battersea
i parlamentet. Efter hvad »Observer» meddeler er
inndragningen av passet ensbetydende med at Saklatvala ikke vil
få tillåtelse til å komme inn i Indien. Det er i henhold til uttalt
önske fra de indiske myndigheter selv at passet er blit inndrat».
Når »Tidens Tegn» i sine överskrifter til dette
telegramet forandrer den siste setningen til »Indierne vil ikke se
ham» —- så er en slik forfalsket gjengivelse i og for sig ikke
unaturlig i et så utpreget engelskvenlig og kommunistfiendllig
1 Det er en iakttagelse, man hurtig gJ0r, og som lett lar sig forklare ut
fra arbeidsforholdene i redaksjonene, at slike överskrifter förekommer
hyp-pigere i morgenaviser end i aftenaviser.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
