- Project Runeberg -  Scandia / Band II. 1929 /
30

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Edvard Bull, Den moderne pressen som historisk kilde

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

uttryksmåte, bare »et meget löst omrids» en slik aviskranike
gir, for den er kritisk gjennemarbeidet.

F0r jeg slutter vil jeg gjerne gJ0re opmerksom på at der
er et kritisk problem jeg med hensikt har lätt være å komme
inn på, idet det vistnok med st0rst fordel kan behandles
isolert. Det er pressens forhold til forlags- og teaterindustrien.

På alle andre områder anses i den norske presse den åpne,
direkte tekstreklame for en utilborlighet, og hvor den
förekommer, skjer det ialfall bare under særlige forutsetninger.

I nogen grad opretholdes nu vistnok officielt den
fore-stilling at pressens anmeldelser av boker, teaterforestillinger,
konserter o. s. v. ikke har noget med reklame a gjore, og i
bokstaveligste forstann har de det jo heller ikke i de större
bladene. I de mindre bladene utöver landet derimot ser
man stadig vekk de av forlaget selv forfattede
reklameannonser rykket inn i teksten som bladets egen anmeldelse.

Og selv i de större bladene, hvor der överfor den
enkelte bok eller den enkelte forestilling rår adskillig
uavhen-gighet, er reklamesynspunktet forsåvidt av interesse, som
forlags- og teater-industrien hörer til pressens beste
annonsele-verandorer, og pressen derför har sterke hensyn å ta til
deres interesser; men både dette sporsmål og det om de
enkelte anmeldernes okonomiske avhengighet er som sagt en
opgave for sig selv å få undersokt.

naturligvis ikke benekte berettigelsen av denne kritik ut fra svensk materiale;
men skuide jeg domme fra norske forhold, er den ikke riktig. Nekrologener
ialfall i de större avisene, bygger her ikke uten videre bare på det som kan
finnes frem i oieblikket, men på materiale som er samlet sammen efterhvert
(populært kaldt »likkisten») og har derför större værdi end Thermænius vil
tilkjenne dem.

Edv. Bull.

-

(Tryckt febr. 1929).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 16 10:52:24 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1929/0036.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free