Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sture Bolin, Hallandslistan i kung Valdemars jordebok. En kritisk studie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
172
Sture Bolin.
Härefter underkastar Weibull de olika posterna en
minutiös prövning. Han finner, att i de fem sydligaste
häraderna är den viktigaste skatten, stuten, uppdelad på två
uppbörder: en vinteruppbörd och en våruppbörd. En dylik
uppdelning på olika skatteterminer förekommer —
konstaterar han — ofta vid skatteuppbörd. Ett viktigt spörsmål,
som Weibull nu uppställer, är: när hava de olika i
Hallandslistan upptagna avgifterna uppburits? Med tillhjälp av
tillgängliga källor besvarar Weibull frågan och fördelar de i
Hallandslistan nämnda avgifterna på ett vinterhalvår och ett
vårhalvår. Det resultat, Weibull på detta sätt når, är
slående: med undantag för ett härad (Halmstad) erhålles
överensstämmelse mellan summan av de avgifter i Hallandslistan,
vilka skola hava betalts under vårhalvåret, och de summor,
som nämnas i huvudstycket. Avrundas summan av
vårhalvårets uppbörd till närmast och mycket nära liggande jämna
tiotal mark, erhålles fullständig överensstämmelse. I
Halmstad härad är dock förhållandet ett annat: det är här
överenstämmelse mellan summan av vinterhalvårets skatter och
summan i huvudstycket. Weibull antager därför, att en
felskrivning ägt rum.
Tydligen angiva — säger Weibull — de i huvudstycket
för Hallands härader uppförda summorna beloppen av de
skatter, vilka under vårhalvåret från dessa härader ingingo
till konungen. Huvudstyckets karaktär är då klarlagd: det
utgör en undervisning — närmare bestämt från år 1232 — av
vårhalvårets uppbörd i det danska riket \
Det är tydligt att de två teorier, för vilka i föregående
redogjorts, var för sig hava stora förtjänster. Båda äro
skarpsinnigt uttänkta och båda äro genomförda med obönhörlig
konsekvens. Ett visst företräde måste dock givas åt Weibulls
teori av följande skäl: enligt den ensam har uppnåtts
överensstämmelse mellan huvudstyckets och Hallandslistans
uppgifter, och — vad viktigare är — endast den kan förklara
ofullständigheterna i huvudstycket. Ty dessa äro givetvis att
1 Weibull: Kung Valdemars jordebok s. 60 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
