Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Edvard Bull, Fylke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sproglige innhold ikke annet enn en mann som har land
der gir ham særlige inntekter, landskyldsinntekt. Det ligger
ikke i det noget om kongelig utnevnelse eller kongelig
ombud; den betydningen får det først meget lenger ut i det 11
årh., og for Erling betegner ordet bare at han er en mektig
og rik mann. Han kan kalles herse og lendmann om
hverandre. Det eneste vi kan si, er at efter Olav Haraldssons
tid finner vi ikke lenger nogen høvding kalt herse.
Men under alle omstendigheter vil det, vi har kunnet
få rede på om hersene, gjøre oss tvilende overfor
muligheten av å undersøke hithørende spørsmål under ett for hele
landet. —
Går vi derefter over til litteraturen, viser det sig at den
første, og egentlig også den eneste, studien over
fylkesinndelingen i Norge er gjort av Gustav Storm i en liten
avhandling fra 1877 med titlen »En levning af den ældste bog
i den norrøne litteratur» [1], hvor han forsøker å føre et
fylkestal som han mener å kjenne fra Hauk Erlendsson og
Peder Claussøn, tilbake til Are Frode.
Nu er det for det første det betenkelige ved Storms
avhandling at han ikke har gått tilbake til håndskriftene, men
har nøiet sig med å trykke av de to fylkeslistene, som han
mener er en og den samme, efter trykte utgaver fra det 17
og 18 årh.
Rådspør man selve kildematerialet, viser det sig, at det
svikter for begge listene.
Minst skade gjør det for det håndskriftet som Storm
kaller for Hauk Erlendssons. Cod. Arn. Magn. 415, 4:o,
hvor det står, er nemlig uten enhver forbindelse med hr.
Hauk Erlendsson [2]. Men håndskriftet går likevel tilbake til
begynnelsen av det 14 årh., og kan for den saks skyld,
sammensatt som det er av forskjellig slags stoff, inneholde
avskrifter av eldre materiale.
Verre er det med den listen som »står hos Peder Claussøn»
og som Storm mener er en annen utgåve av samme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
