Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Harald Berg, Den rostockska sändebudsberättelsen om Valdemar Atterdags förhandlingar med Magnus Eriksson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Rostocksberättelsen om Valdemar och Magnus Eriksson.
109
voro inne i saken, hade han själv begivit sig till den danske
konungen och tillstått riktigheten av styckena och artiklarna.
Den senare, som ansåg, att Magnus hade bättre bröd i påsen
än han själv (Ego vero, considerans panem suum hic esse
durabiliorem meo pane . . . ), hänsköt emellertid tvisten till
en skiljedomstol, sammansatt av fyra representanter för
vardera parten. Såsom sina egna insatte han i domstolen
biskopen av Wendeshusen (o : Vendsyssel), hertig Erik av Sachsen,
riddarna Stig Andersen och Bo Falk, medan Magnus å sin
sida utvalde Albrekt av Mecklenburg, riddarna Nils
Abrahamsson och Anders Nilsson samt (väpnaren) Jon Kristinesson x.
Följande dag uppgives Valdemar ha svarat inför
skiljedomarna »ad posiciones et ad articulos». Det säges
emellertid icke, om dessa fällde något utslag. Söndagen den 19
juli har Valdemar i följe med de hanseatiska sändebuden
återvänt till Helsingör; han meddelade dem då, att han skulle
sammankalla sitt råd nästa Olofsdag, som inföll dagen före
den heliga Maria Magdalenas dag, »in profesto beate Marie
Magdalene» (21/V) 2.
Med detta slutar sändebudsberättelsen helt abrupt.
Utgången av underhandlingarna om privilegierna meddelas ej.
En möjlighet att exakt hänföra denna
sändebudsberättelse till 1360 har stått öppen genom de i densamma
förekommande datumuppgifterna, som även angiva veckodagarnas
namn. Med hjälp av ett kalendarium låta sig dessa lätt
hänföras till det förmodade året. Det får väl antagas, att
man på denna väg i första hand kommit till en närmare
datering av urkunden.
1 De här uppräknade skiljedomarna äro alla välbekanta personer från
denna tid utom Nils Abrahamsson. Någon riddare med detta namn är ej
känd från samtida källor, varför man antagit, att det föreligger en
felskrivning. Munch (a. a. 697) och Rydberg (Sveriges traktater, II, 284, noten) ha
gissat på Nils Åbjörnsson; Hans Hildebrand (a. a. 338) på Nils Åkesson, då Nils
Åbjörnsson vid denna tid (1360) synes ha varit död.
2 Någon den %iji infallande Olofsdag är veterligen icke bekant; i de
nordiska kalendarierna och urkunderna faller densamma på den 29/7.
Antagligen föreligger här ett skrivfel (profesto för octava). Jmfr Valdemar Atterdag,
Udvalg af Kilder . . . ved Ellen Jörgensen, 68.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
