- Project Runeberg -  Scandia / Band III. 1930 /
117

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kristian Erslev och Stockholms blodbad

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Kristian Erslev och Stockholms blodbad.

År 1891 utgav Kristian Erslev en avhandling om
förhistorien till Stockholms blodbad (dansk Hist. Tidsskrift VI: 3,
127). Avhandlingen var ett angrepp på den uppfattning
Caspar Paludan-Muller utvecklat i sitt monumentala verk:
»De første Konger af den Oldenborgske Slægt». Den
betecknade ett avgjort vetenskapligt framsteg1.

Efter nära fyrtio år har Erslev i en artikel i dansk
Historisk Tidsskrift 1929 ånyo upptagit spörsmålet om
Stockholms blodbad till behandling. Artikeln är föranledd av den
avhandling om blodbadet, som jag framlade i Scandia (I, 1)
året förut2.

En granskning av Erslevs senaste inlägg saknar ur flera
synpunkter inte allmännare intresse.

1. Erslevs källvärdering.

Huvudkällorna till historien om Stockholms blodbad
är ärkebiskop Gustaf Trolles klagoskrift och den sententia,

1 I Scandia I, 22, gjorde jag uttalandet, att Erslevs avhandling »hör
till de arbeten, som betecknar det kritiska genombrottet i nordisk
historieforskning». Erslev finner, Hist. Tidsskrift IX: 6, 250, detta uttalande,
besynnerligt nog, inte »ret træffende». Han påpekar här som det första försöket
på metodisk källkritik i Danmark sin »Oversigt over Kilderne til Dronning
Margretes Historie» 1882 och att redan förut den nya källkritiken punktvis
använts av Reinhardt och A. D. Jörgensen, av den senare särskilt i »Den
nordiske Kirkes Grundlæggelse». Det första påpekandet förtar på intet vis
det riktiga i mitt uttalande. Det andra fäster avseende endast vid
sporadiska, även annorstädes långt ifrån ovanliga tillfälligheter hos författare med
genomgående helt annan inställning.

2 Avhandlingen har gett upphov till en hel liten litteratur. Att ingå
på denna utöver Erslevs skrift synes mig inte vara påkallat.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 17:09:44 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/scandia/1930/0125.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free