Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nat. Beckman, Textstudier till Birgittas revelationer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
306
Nat. Beckman.
komma till rätta med det föreliggande materialet men icke vill
riskera att bli slagen på fingrarna av en kollega, som
händelsevis haft tillfälle besöka något bibliotek på kontinenten.
Om Kraft hade utgått från dessa faktiska förhållanden,
så hade till en början vunnits, att hans avhandling fått ett
värde, som varit oberoende av hans teoriers livslängd. Men
jag tror, att hans teoretiska och metodiska inställning därjämte
skulle ha gynnsamt påverkats av en sådan anordning. Krafts
avhandling lider ofta av en viss brist på stringens. Det klart
fattade målet skulle ha gjort det vida lättare att övervinna
denna brist.
Jag skall i största korthet visa, vad jag menar, genom att
framdraga ett par konkreta exempel. Det ur nästan alla
synpunkter viktigaste är ju den s. k. B-avtografen, sådan denna
ter sig vid jämförelse med en senare redaktion, som finnes i
IV: 141 (s. 259 i den svenska upplagan). Det är denna
revelation, som innehåller beskyllningen mot Magnus Eriksson för
perversa böjelser. Två viktiga partier ha i senare redaktioner
uteslutits ur denna revelation, och det ena har redan i
originalet delvis utplånats. Det utplånade partiet i avtografen har
givit anvisning på de män, som av Gud utkorats att leda
upproret mot Magnus Eriksson. I början har uteslutits en
mycket intressant apologi, vilken — tydligen med anledning
av någon misslyckad förutsägelse — begränsar Birgittas
kompetens till det andliga området, där den består orubbad av ett
misslyckande i jordiska ting. Och i fortsättningen har
uteslutits hela det parti, som blivit meningslöst, sedan
upprorsledarnas titlar utplånats. Man ser omedelbart, att
omredigeringen i hög grad minskat uppgifternas historiska värde, icke
genom att göra dem felaktiga men genom att göra dem
abstrakta och intetsägande. Motivet till uteslutningarna är i detta
fall en klar opportunism. Man har föga anledning att spekulera
över om bearbetningen till någon del gjorts av Birgitta själv
eller av någon teolog, än mindre om denne hetat Petrus och
bott i Sverige eller hetat Alfons och bott i Spanien, och minst
av allt har man någon användning för teorierna om när och
av vern samlingen indelats i böcker. Huvudsaken är, att
bearbetarna ha gjort sitt arbete så, att, om avtografen förkommit,
varje möjlighet skulle varit utesluten att rekonstruera dess
innehåll1. Därmed få vi en synpunkt för bedömande av de
1 Om bearbetningen bestått i interpolationer, så hade ju det kritiska
problemet legat något bättre till.
i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
